KÜNYE
- Mercii
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/217
- Karar No
- 2023/365
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2023
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·11 bölüm
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/190 Esas - 2023/363 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2023/190 Esas
KARAR NO : 2023/363
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında maske makinesi satımı konusunda ticari ilişki olduğunu, davalının söz konusu makineleri almasına rağmen kendisine gönderilen faturaları ödemediğini, ödenmeyen makineler bedeli için .... sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 23/05/2023 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını ve davadan feragat ettiklerini belirtip karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili ise 22/05/2023 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
Davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/217, K. 2023/365, 24 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama