Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/330 K.2023/582

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/330 Esas

KARAR NO : 2023/582

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... -( TC NO ... ) ....

VEKİLİ

Av. ... - Av. ....

DAVALI

... - ... ....

VEKİLLERİ

Av. ... -... Av. ... -...

DAVA : TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 10/05/2023

KARAR TARİHİ : 25/09/2023

YAZIM TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili. Davacıya ait ... plaka sayılı araç için davalı tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlendiğini, 23/05/2018 tarihinde bu aracın bariyerlere çarparak hasarlandığını, ihbar edilmesine rağmen davalının ödeme yapmaması üzerine .... Esas sayıl davasını açtıklarını, yapılan yargılama sonucu .... karar sayı ve 23/03/2022 tarihli karar ile oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verildiğini, yine ödeme yapılmadığı için bu kez ....

Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, 22/05/2022 tarihinde davalı tarafından ödeme yapıldığını, 2018 yılında ihbarın yapılmasını takip eden ve yasada belirtilen süre içerisinde ödeme yapılması gerekir iken dört yıl sonra ödeme yapıldığını, araçları pert olduğu gibi süresinde ödeme yapılmadığı için davacının başka bir araçta satın alamadığını, yasal faiz ödenmekle birlikte bunun davacının zararını karşılamadığını belirtip, 1.000,00 TL munzam zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı vekili ; Dava dilekçesi tebliğ edilen davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevap dilekçesi ile, munzam zarar poliçe kapsamında olmayıp, genel hükümlere göre açılan davanın davalının yerleşim yeri olan ...' da açılması gerekir iken yetkisiz olan ..... Mahkemelerinde açıldığını belirtip, yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, kasko sigorta poliçesi kapsamındaki riskin gerçekleşmesi sonucu davacıya ait araçta oluşan zararın ihbar tarihini takip eden yasal sürede ödenmeyip açılan dava ve icra takibi sonucu yasal faiz ile birlikte ödenmesine rağmen, davacının yasal faiz ile karşılanmayan munzam zararının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya ait ... plaka sayılı araç için davalı tarafından 25/07/2017 tarihinde kasko sigorta poliçesi düzenlenmiştir. ... tarafından kullanılan sigortalı araç 23/05/201 tarihinde bariyerlere çarparak hasarlanmıştır. Davalının ödeme yapmaması üzerine davacı tarafından davalı aleyhine .... Esas numarası verilen dava açılmıştır. Yapılan yargılama sonucu 23/03/2022 tarihli karar ile oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Davalı tarafından yine ödeme yapılmadığı için bu kez ... Esas sayılı takibini başlatır. İcra takibi sonrası 22/05/2022 tarihinde davalı tarafından ödeme yapılmıştır.

Davacımız 2018 yılında ihbarın yapılmasını takip eden ve yasada belirtilen süre içerisinde ödeme yapılması gerekir iken dört yıl sonra ödeme yapıldığını, araçları pert olup, süresinde ödeme yapılmadığı için davacının başka bir araçta satın alamadığını, faiz ödenmekle birlikte bunun davacının tüm zararını karşılamadığını belirtip, 1.000,00 TL munzam zararlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davacının munzam zarar istemi kasko sigorta poliçesi teminatına dahil olmayıp, tamamen genel hükümlere göre geç ödemeden kaynaklanan ve yasal faiz ile karşılanmadığı iddia edilen munzam zararın tahsili istemine ilişkindir. Bu nedenle davanın genel yetki kuralı olan her davanın açıldığı tarihte davalının yerleşim yerinde açılması gerektiği şeklinde olup, bu durumda davanın davalının yerleşim yeri olan ... Mahkemelerinde açılması gerekir iken yetkili olmayan .... Mahkemelerinde dava açıldığı kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ...