Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/372 K.2023/657

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/372 Esas

KARAR NO : 2023/657

HAKİM :.... KATİP :...

DAVACILAR : 1- ) ... 2- )... 3-) ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVALILAR : 1-) ... VEKİLİ : Av. ... : 2-) ... 3-) ...

DAVA : MANEVİ TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 28/05/2023

KARAR TARİHİ : 16/10/2023

YAZIM TARİHİ : 27/10/2023

Mahkememizde açılan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili ; Davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı oldukları ... plaka sayılı aracın davacı küçük ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirtip, ... için 4.000,00 TL ve diğer iki davacı için ayrı ayrı 3.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın davlılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davalı sigorta şirketi vekili ; Davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep ; Davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı oldukları ... plaka sayılı aracın davacı küçük ...'e çarparak yaralanmasına neden olduğunu iddiası ile ... için 4.000,00 TL ve diğer iki davacı için ayrı ayrı 3.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın davlılardan tahsili istemine ilişkindir.

Dava ile ilgili yargılama sürmekte iken davacılar vekili 16/10/2023 tarihli dilekçe ekinde protokol başlıklı belgeyi sunmuş, bu belge içeriğine göre davacıların taleplerinin davalılardan ... şirketi tarafından karşılanmış olması nedeni ile tüm davalılar yönünden davanın konusuz kaldığı ve davacılar vekilinin talebi dikkate alınıp, uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

16/10/2023 Katip ... Hakim ...