Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/533 K.2023/894

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/606 Esas

KARAR NO : 2023/866

HAKİM : .... KATİP :.....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/09/2023

KARAR TARİHİ : 15/12/2023

YAZIM TARİHİ : 09/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait araçların müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan geçiş ihlali yaptığını, geçiş ücretinin süresinde ödenmediğini, .... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalı tarafından 19/12/2022 tarihinde dosyaya itirazda bulunulduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya borcunun ödendiğini ve dosya infazen kapatıldığı için davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-.... E. sayılı dosyası, -İhlalli geçişe ilişkin kayıtlar,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılama sürmekte iken varılan anlaşma üzerine davalı ödeme yapmış, taraf vekilleri beyanlarından anlaşıldığı gibi davanın konusu kalmamış, davacı da esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesini istemiştir. Davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin devam ettiği ve ödeme ile haksızlıklarını kabul eden davalının yargılama giderleri ve vekalet ücretini ödemesi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.