Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/641 K.2025/611

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/641 Esas

KARAR NO : 2025/611

HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/09/2023

KARAR TARİHİ : 03/10/2025

YAZIM TARİH : 13/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... sevk ve idaresinde ki ...Plaka No'lu araç ile karşı taraf davalı sigortanın sigortalısı ... Plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeyken, müvekkiline ait ...plakalı aracın sağ ön kısmına çarparak, maddi hasarlı tarafik kazasına sebep olduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri, kusurlu şahsın sigortalı olduğu ...

Şirketi tarafından sağlandığını, dava şartı kapsamında başvurdukları arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, 08.05.2023 tarihinde meydana gelen, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı, değer kaybı ve müvekkilinin aracında kaza neticesinde gerçekleşen hasar onarımda yan sanayi ürün kullanıldığından, orijinal parça farkından kaynaklanan bakiye fark ile birlikte, karşı yan aracının ZMM sigortacısı olan ...

Şirketi 'nden Motorlu Araçlar ZMM sigortası ve ilgili mevzuat gereğince, reel piyasa koşullarına göre hesaplanan değer kaybı, kaza tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle ve yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte şimdilik 10-TL'nin talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

08.05.2023 tarihinde meydana gelen söz konusu kazaya ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketi tarafından 22/05/2023 tarihinde 10.300,00 TL hasar bedeli tazminatının davacı ...'e ödendiğini, yapılan ödemeler nedeniyle poliçe teminat limiti yapılan ödemeler oranında azaldığını, bu durumda müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunun göz önünde bulundurulması gerekmekte olduğunu, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerekmekte olduğunu,

talep edilen bakiye hasar bedelinin başvurucu tarafından ispatlanması gerekmekte olduğunu, müvekkili şirket aleyhine aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanmalı bu oran da en az yüzde otuz olması gerektiğini, değer kaybı ZMSS Genel Şartları ile EK-1 DE belirtilen usul ve esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, kazaya karışan zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamında ... plakalı aracın sigortalısı ... Tic.Ltd.

Şti 'ye ihbar edilmesi talepleri bulunmakta olduğunu, 08.05.2023 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin düzenlenen kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere ... plakalı araç hususi olarak kullanılmakta olduğunu, meydana gelen kazanın ticari faaliyetle ilişiği olmadığından ticari faiz talebinin reddi gerekmekte olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kaza tespit tutanağı, Kaza Fotoğrafları, Sigorta başvuru ihtarı ve tebliğ bilgileri, Sigorta dosyasının istenmesi, Arabuluculuk son tutanak

01.06.2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle:

a ) Davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı davalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK'nun Madde 56-1/a, Madde 56-1/c ve Madde 84/f kural ihlalini işlemiş olması nedeniyle % 100 ( Yüzde Yüz) oranında KUSURLU olduğu,

b ) Davacının maliki olduğu ...plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmediğinden KUSURSUZ olduğu,

c ) Davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen gerçek hasar tutarının 13.039,91 TL olduğu,

d ) Yapılan ödeme dikkate alındığında bakiye hasar tutarının 2.739,91TL (13.039,91-10.300,00) olacağı, bu bedelden davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru ve poliçe limitlerinde sorumlu olacağı,

e ) Davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen kaza nedeniyle değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 6.000,00 TL olduğu, bu bedelden davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru ve poliçe limitlerinde sorumlu olacağı, görüş ve kanatin mahkememizde olmak üzere raporunu sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, 08/05/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait olduğu anlaşılan ... plaka numaralı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen ... plaka numaralı aracın sigortacısı olan davalı ... Aş'den tahsili istemine yöneliktir.

Dosyada mübrez trafik kaza tespit tutanağının incelenmesinde kazanın maddi hasarlı olduğu, taraflar arasında tutanak tanzim edilmekle yetinildiği, kazanın .... Bulvarının kesişiminde bulunan kavşakta meydana gelmekle, davacıya ait aracın işbu kazada sağ ön kısımlarından hasar gördüğü anlaşılmaktadır.

Davalı sigorta şirketinden celp edilen ... plaka numaralı aracın sigorta poliçesi incelenmekle poliçenin 09/09/2022-09/09/2023 tarihli arasında geçerli ZMMS sigortası olduğu tespit edilmiştir.

Davacıya ait aracın eski hasarlarına dair kayıtlar, hasar dosyaları, sigorta poliçesi, soruşturma dosyasının dosya arasına alınmasından sonra dosya bilirkişiye tevdii edilmekle 01/06/2025 tarihli rapor alınmıştır. Raporda davacıya ait ... plaka numaralı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, diğer araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu tespiti ile reel piyasa koşullarına göre yapılan incelemede değer kaybının 6.000-TL, hasar alacağının 13.039,91-Tl olduğu, daha önce yapılan hasar ödemesinin mahsubu ile bakiye hasar tutarının 2.739,91-TL olduğu kanaatin bildirilmiş olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekilince 27/06/2025 tarihinde ıslah dilekçesi sunulmakla noksan harç ikmal edilmiştir.

Kısaca izah edilenler çerçevesinde davalının sigortalısının kusuru ile davacının aracına vermiş olduğu hasar bedeli ve değer kaybı alacağının poliçe klozu içerisinde yer aldığı, kusur değerlendirmesi ile davacının davalı sigorta şirketinden talep edebileceği alacak miktarının tespit edilmiş olduğu, raporun dosya kapsamında bulunan evraklara uygun, denetime ve hüküm tesisine elverişli olduğu, hasara uğrayan aracın hususi mahiyette olması da nazara alınarak davalının temerrüd tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.