Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/690 K.2025/142

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/690 Esas

KARAR NO : 2025/142

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/10/2023

KARAR TARİHİ : 05/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 24/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın doğrudan tüketim yapmak suretiyle kaçak kullanım yaptığının tespit edildiğini, kaçak kullanım sebebiyle tahakkuk edilen bedelin tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yapılan takibe davalı yanca haksız itiraz edildiğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

YANIT

Davalı tarafın yanıt vermediği izlenmiştir.

DELİLLER

- .... Esas sayılı icra takip dosyası, -Usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı, -Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin müzekkeresi doğrultusunda .... tarafından düzenlenen raporda; adreste ... uyruklu şahısların nikelaj işi yaptıkları tespit edilmiş, aynı binada faaliyet gösteren iki ayrı şahsın davalının 1-1,5 yıl önce 2 yıl süre ile kiracı olarak faaliyette gösterdiği bilgisinin edinildiğine yer verilmiştir. Tutanak tarihinin 12.07.2024 olduğu dikkate alındığında, tutanağın düzenlendiği 27.05.2022 ve öncesinde davalının kiracı olarak faaliyet göstermiş olduğu, anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamında alınan 07/02/2024 tarihli kök ve 17/12/2024 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle.

Yönetmelik hükmü ile düzenlenen kaçak tutanağı kapsamında, davaya konu iş yerinde mevzuata uygun yükümlülüklerin yerine getirilmemiş olması halinde elektriklerin kesilerek mevcut sayaç bilgilerinin yer aldığı Elektrik Kesme ve Mühürleme Tutanağı düzenlenmesi, bilahare yapılan kontrolde yükümlülükler yerine getirilmediği halde elektriklerin izinsiz açılarak kullanıldığının tespiti halinde kaçak tutanağının düzenlenmesi esastır.

Davacı şirketçe sunulan belgeler arasında davaya konu işyerinde elektriklerin kesildiğine dair her hangi bir Elektrik Kesme ve Mühürleme Tutanağı bulunmadığını, davacı sunulan Mühürleme Tutanağı incelendiğinde, kaçak kullanım tutanağının düzenlendiği 27.05.2022 günü saat 11, 03'ün hemen öncesinde 11,02'de Mühürleme Tutanağı düzenlendiği,

Mühürleme Tutanağında yer alan sayacın seri nosunun "..." toplam endeksinin " .... " olduğu buna karşılık 1 dakika sonra düzenlenen kaçak tutanağında sayacın seri nosunun "..." toplam endeksinin " ..." olduğu görülmekte olup, aynı gün 1"er dakikalık aralıkla düzenlenen tutanaklardaki sayaç kayıtlarının endeksinin farklı olmasına bağlı olarak işyerinde muhtemelen sayaç değişimi yapıldığı ancak belgelerin sunulmadığını, diğer taraftan dosyada mevcut tüketim kaydına göre 26.05.2022 tarihi itibariyle endeks değerinin Mühürleme Tutanağındaki endeksle aynı olduğunun anlaşıldığını, düzenlenen kaçak tutanağı mevzuata uygun olsa dahi,

Tutanağın Yönetmeliğin 43.ç. maddesi kapsamında düzenlenmiş olmasına ve Yönetmeliğin 45. madde sinde yer alan "(4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır." hükmüne bağlı olarak önceden yapılan kesme işlemindeki sayaç endeksi ile kaçak tespitindeki endeks farkına göre kaçak tahakkuku yapılması gerekmekte olup, kaçak tespit sırasında tespit edilen "..." endekse göre bir hesaplama yapılması mümkün bulunmadığını,

dava ve takibe konu alacak tutarının dayanağı 27.05.2022 tarihli Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının davacının uymakla yükümlü olduğu ....

Yönetmeliğinin 42.(5) maddesi uyarınca doğru bulgu ve belgelere dayalı olmadığı, Davalının davaya konu kaçak tutanağı düzenlenen işyerinde tutanağın düzenlendiği abonelikte faaliyette bulunduğunun sunulan emniyet araştırması kapsamından anlaşıldığı, Mevcut belgeler kapsamında davalının sorumlu olduğu ve tutanağın mevzuata uygun olduğunun kabulü halinde dahi kaçak tahakkukunun ve davacının takip kapsamında varsa alacak tutarının hesaplanmasının mümkün olmadığının bildirildiği, görülmüştür.

Davalı şirketin " .... " adresinde bulunan ...Tesisat nolu elektrik aboneliğinin bulunduğu işyerinde için taraflar arasında elektrik kullanımını konu alan abonelik sözleşmesi imzalanmıştır.

27.05.2022 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağına göre davalıya ait şirket tarafından kesilen elektriğin yükümlülük yerine getirmeden açarak kullandığının tespit edilmesi gerekçesiyle 27.05.2022 tarihli ... seri nolu kaçak tutanağı düzenlendiği, Tutanakta Kullanıcı olarak davalı ...'in adının yer aldığı, Tutanakta mevcut ... fabrika seri nolu sayacın endeksinin T="..." olarak tespit edildiği, Tutanakta elektriklerin kesilerek klemens kapağının mühürlendiğinin yer aldığı, tutanakta kullanıcı veya şahit imzası bulunmadığı,

davacı şirketçe kaçak tutanağı kapsamında 3.892,017 kWh üzerinden 20.050,19 TL tutarlı kaçak elektrik tahakkuku yapıldığı, anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi. Yönetmelik hükmü ile düzenlenen kaçak tutanağı kapsamında, davaya konu iş yerinde mevzuata uygun yükümlülüklerin yerine getirilmemiş olması halinde elektriklerin kesilerek mevcut sayaç bilgilerinin yer aldığı Elektrik Kesme ve Mühürleme Tutanağı düzenlenmesi, bilahare yapılan kontrolde yükümlülükler yerine getirilmediği halde elektriklerin izinsiz açılarak kullanıldığının tespiti halinde kaçak tutanağının düzenlenmesi esastır.

Davacı şirketçe sunulan belgeler arasında davaya konu işyerinde elektriklerin kesildiğine dair her hangi bir Elektrik Kesme ve Mühürleme Tutanağı bulunmamaktadır.

Davacı yanca sunulan Mühürleme Tutanağı incelendiğinde, kaçak kullanım tutanağının düzenlendiği 27.05.2022 günü saat 11,03'ün hemen öncesinde 11,02'de Mühürleme Tutanağı düzenlendiği, Mühürleme Tutanağında yer alan sayacın seri nosunun "..." toplam endeksinin " ..." olduğu buna karşılık 1 dakika sonra düzenlenen kaçak tutanağında sayacın seri nosunun "..." toplam endeksinin "..." olduğu görülmekte olup, aynı gün 1"er dakikalık aralıkla düzenlenen tutanaklardaki sayaç kayıtlarının endeksinin farklı olmasına bağlı olarak işyerinde muhtemelen sayaç değişimi yapıldığı ancak belgelerin sunulmadığı,

diğer taraftan dosyada mevcut tüketim kaydına göre 26.05.2022 tarihi itibariyle endeks değerinin Mühürleme Tutanağındaki endeksle aynı olduğu, anlaşılmaktadır. Diğer yandan düzenlenen kaçak tutanağı mevzuata uygun olsa dahi, Tutanağın Yönetmeliğin 43.ç. maddesi kapsamında düzenlenmiş olmasına ve Yönetmeliğin 45. madde sinde yer alan "(4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde;

elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır." hükmüne bağlı olarak önceden yapılan kesme işlemindeki sayaç endeksi ile kaçak tespitindeki endeks farkına göre kaçak tahakkuku yapılması gerekmekte olup, kaçak tespit sırasında tespit edilen "..." endekse göre bir hesaplama yapılmasının mümkün olmadığı bildirilmekle, davanın usulüne uygun deliler ile kanıtlanamadığı kabul edilip, davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.