Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/852 K.2024/493

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/852 Esas

KARAR NO : 2024/493

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACI : ....

VEKİLİ

Av. ... -....

DAVALI : ....

DAVA

Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 25/12/2023

KARAR TARİHİ : 02/07/2024

YAZIM TARİHİ : 18/07/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hissedarı olan ...'ın maliki bulunduğu, .... nolu parselde kayıtlı taşınmaz ve yine .... nolu parselde kayıtlı taşınmazı, sermaye artışı da kullanılmak üzere davacı şirkete aynı sermaye olarak koyacağını, bahsi geçen konuya ilişkin müvekkili şirket genel kurulunca alınan 05/12/2023 tarih .... karar nolu genel kurul kararının dava dilekçesine eki olarak sunulduğunu belirterek, Ayni sermaye olarak şirket sermayesine dahil edilmesine karar verilen taşınmazın, 6102 sayılı TTK'nın 342. ve 343. Maddeleri dikkate alınarak ilgili taşınmazların değerinin tespitini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, şirkete sermaye olarak konulacak taşınmazların TTK 343. Maddesi gereğince, değerinin tespiti talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları başlıklı 342. Maddesinde; "(1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.

(2) 128 inci madde hükmü saklıdır. " ve 2. Değer biçme başlıklı 343. Maddesinde; "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " hükmü düzenlenmiştir.

Taşınmazların ...ilçesinde bulunması nedeni ile ilgili Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine talimat yazılarak, Talimat Mahkemesi aracılığıyla mahalinde keşif yapılmak suretiyle Fen bilirkişisi ..., İnşaat bilirkişisi ..., Gayrimenkul değerleme uzmanı ...'tan oluşturulan bilirkişi kurulunda 28/04/2024 tarihli rapor aldırılmıştır.

Davacı vekili rapora itirazının olmadığını 16/05/2024 tarihli dilekçe ile bildirmiştir.

28/04/2024 tarihli rapor, gerekçeli ve denetime elverişli olarak ve yine mahkememizce yapılan görevlendirmeye uygun olarak TTK'nın 342. ve 343. maddelerinde öngörülen usule uygun olarak düzenlendiğinden, söz konusu raporun onaylanması sureti ile davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Katip .... · ¸e-imzalıdır.