Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/118 K.2025/134

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/118 Esas

KARAR NO : 2025/134

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

TALEP EDEN: ... - ...

VEKİLLERİ

Av. ... - ... Av. ... - ... KARŞI TARAF : ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 19/02/2024

KARAR TARİHİ : 26/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait; Keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, 25/04/2024 keşide tarihli, ... çek sıra numaralı, 300.000,00 TL bedelli çek ile 25/05/2024 keşide tarihli, ... çek sıra numaralı, 307.822,60 TL bedelli çeklerin kaybolması suretiyle zayi olduğunu belirterek iptali ile ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. Davacı vekilinin 26/02/2025 tarihli celsede kaybolduğunu belirttikleri dava konusu çeklerin taraflarınca bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.