Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/270 K.2025/844

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/229 Esas

KARAR NO : 2025/789

HAKİM :..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/03/2024

KARAR TARİHİ : 03/12/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13.11.2023 tarihinde davacı müvekkilinin eşi müteveffa ...'ın yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalıştığı esnada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın çarpması ile müvekkili desteğinin vefat ettiğini, kaza sonucu vefat eden eşinin desteğinden yoksun kalmasından kaynaklı 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile dava masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı yanın cevap vermediği izlenmiştir.

DELİLLER

-Hasar dosyası, -Sigorta poliçesi ve araç ruhsatı, -... yazı cevabı -Ölen ile ilgili gelir araştırması, -Kusur bilirkişi raporu, -Tüm dosya kapsamı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlenen aracın yaya olan davacı desteğine çarpması sonucu davacının desteğinin ölümü nedeni ile davacının destekten yoksun kalma talepleri ile ilgilidir.

Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatının kapsamı, poliçe ve poliçenin ayrılmaz bir parçası olan genel şartlara göre belirlenir. Sigortanın kapsamı ise genel şartlar A.3. maddesinde “sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitler ile sınırlı olarak karşılamakla yükümlüdür.

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3. maddesine ve A.5.maddesinin (ç) bendine göre ancak üçüncü kişinin ölümü dolayısıyla oluşan destek zararları, destekten yoksun kalma teminatı kapsamındadır. Bunun sonucu olarak, sigortacının destek zararlarından sorumlu olması için, motorlu aracın işletilmesi sırasında ölen kişinin mutlaka üçüncü bir kişi olması gerekir.

Meydana gelen kazada davacılar murisinin kusur durumunun tespiti için ..... alınan 06/10/2025 tarihli rapora göre davacı murisi ...'ın meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği görülmüş, herne kadar davacı vekili tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunduğundan bahisle yeniden rapor alınması talep edilmiş ise de, düzenlenen raporun kazanın oluş şekline ve dosyadaki bilgi ve belgelere uygun olduğu anlaşıldığından yeniden rapor alınmasına yönelik itirazın reddine karar verilmiştir.

Yine Genel Şartların A.6. maddesi (d) bendine göre, destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle, %100 kusuru ile kendi ölümüne neden olan desteğin tam kusuruna isabet eden destek tazminatı sigorta teminatı kapsamında bulunmamaktadır.

Sonuç olarak, kazada ölen kişinin kusuruna karşılık gelen tazminatın da poliçe kapsamında olmaması nedeni ile davanın reddi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.