KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/327
- Karar No
- 2024/528
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2024
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma·12 bölüm
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2024/327 Esas
KARAR NO : 2024/528
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ
Av. ... -....
DAVALI : ...
İLGİLİ KİŞİ : ....
VEKİLİ
Av. ... -....
İLGİLİ KİŞİ : ....
VEKİLİ
Av. ... -...
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/05/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
YAZIM TARİH : 26/09/2024
DAVA
Talep eden vekili;
Keşidecisi ... Taah. Hayv. AŞ olan, lehtarı ... Tic. Ltd. Şti., ... Şubesi, ... Seri numaralı 30/05/2024 keşide tarihli, 1.500.000,00 TL tutarlı,
Keşidecisi ... Taah. Hayv. AŞ olan, lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. Olan, ... Şubesi, ... Seri numaralı 31/05/2024 keşide tarihli, 1.750.000,00 TL tutarlı,
Çeklerin kaybolması suretiyle zayi olduğunu belirterek iptali ile ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
... Şirketi tarafından 1.500.000,00 TL bedelli çekin yetkili hamili oldukları gerekçesiyle, .... Şirketi tarafından dava konusu her iki çekin yetkili hamili oldukları gerekçesiyle müdahale talebinde bulundukları,
.... esas sayılı UYAP sistemi üzerinden temin edilen dosyasının incelenmesinden, mevcut davanın konusunu oluşturan iki adet çeki de kapsayacak şekilde çekin keşidecisi dava dışı ... . . . AŞ tarafından, yine dava dışı çek lehtarı ... . . . Limited Şirketi aleyhine dava dilekçesinde açıklanan nedenlerle borçlu olmadığının tespiti istemi ile 21/05/2024 tarihinde dava açıldığı,
... . . . Limited Şirketi vekili tarafından sunulan çek örneklerinden, anılan çeklerin bankaya ibraz edildiği ve mahkememizin ödeme yasağı kararına istinaden işlem yapılamadığına ilişkin şerhin verildiği anlaşılmıştır.
Vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekilince 10/06/2024 tarihli dilekçe ile mevcut davadan feragat ettiği anlaşılmış olup, feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/327, K. 2024/528, 10 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama