KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/387
- Karar No
- 2024/580
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·12 bölüm
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2024/387 Esas
KARAR NO : 2024/580
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN
... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... - Av. ....
DAVALI : ...
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/06/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
YAZIM TARİHİ : 21/10/2024
DAVA
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şirketi olan, ... çek seri numaralı, 15/07/2024 keşide tarihli, 2.322.850,00 TL tutarlı çeki zilyedinde iken kaybettiğini, kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini belirterek, öncelikle çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava konusu çekin zayii olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, davacının zilyedi olduğu çekin elinde iken kaybolması iddiasına dayalı olarak zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı Kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Davacı vekili çekin zayi olduğunu belirtip, iptal kararı verilmesini istemiştir.
İptali talep edenin yerleşim yeri ....'da olduğu için Ankara Mahkemelerinin yetkili ve ticaret mahkemelerinin görevli oldukları kabul edilmiştir.
Talebe konu çek ile ilgili hesabın bulunduğu banka şubelerine yazılan yazı üzerine çekin ibraz veya iade edilmediği bildirilmiş, aynı çekler ile ilgili mahkememize yapılan başvuru da olmadığı anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çekleri elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya çek ibraz ya da iade edilmemiştir.
İsteme konu çekin talep edenin elinde iken rızası dışında elinden çıktığı, yasal süre içerisinde bankalara ibraz edilmediği gibi ilanda belirtilen süre içerisinde mahkememize de başvuran olmadığı için talebin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/387, K. 2024/580, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama