Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/404 K.2024/527

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/404 Esas

KARAR NO : 2024/527

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 12/06/2024

KARAR TARİHİ : 10/09/2024

YAZIM TARİH : 20/09/2024

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi'ni hasım göstererek .... Mahkemesi nezdinde .... E. Sayılı dosya ile rücuen tazminat davası açıldığını, .... Mahkemesi'nce, ... Şirketi'nin ihyası yönünden dava açmak için taraflarına 2 haftalık süre verildiğinden bahisle işbu davayı açtıklarını ve ...'nün sicilinde kayıtlı ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen ...

Şirketi ... sicil numarası ile kayıtlı iken 10/12/2001 tarihinde gerçekleştirilen merkez haklı işlemi sonucunda ... sicil numarası ile Müdürlüklerine kaydedildiğini, ilgili şirketin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 10. maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL'ye çıkarmadığı için, geçici 7. maddenin b bendinde "Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler" uyarınca ilgili maddede belirtilen usule uygun olarak re'sen terkin edildiğini, ...

Şirketi'nin Müdürlüklerine bildirilen son adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nin Geçici 7.Maddesinin 4 fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligat “taşınmış” notuyla Müdürlüklerine iade olduğunu, ihtar ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı .....

Gazetesinde ilan edildiğini, terkin işleminin hukuka uygun olarak gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicilindeki kaydı nedeniyle silinen şirketin, ihyası istemine ilişkindir.

İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde " (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.

b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1)

c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.

d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.

e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.

(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.

...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." hükmü mevcuttur.

...'nün yazı cevabına göre, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK' nın geçici 7. Maddesi uyarınca Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/07/2014 tarih 8606 sayılı ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda unvanı ve sicil numarası yazılı şirketin ticaret sicilinden silindiği tescil edilmiş ve Türkiye Ticaret Sicil gazetesinin 07/07/2014 tarih 8606 sayılı ... Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.Davalı tarafından sunulan belgelere göre davalı şirketin infisah sebebinin sermaye arttırımına gidilmemesi olarak gösterildiği, ... tarafından davalı şirkete çıkarılan ihtarın “taşınmış olarak iade edildiği tespit edilmiştir.

Yapılan yargılama sonucunda; ihyası talep edilen şirket hakkında ... esas sayılı dosyasında davacı tarafından açılan derdest davanın bulunduğundan davacının hukukî menfaatinin bulunduğu kanaatine varılmış olup, şirketin ihyası ile ek tasfiye kararı verilmelidir. Tasfiye memuru olarak mahkememizce şirket hissedarlarından ...'nın tasfiye memuru olarak atanması ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yapılması uygun görülmüştür.

Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Yukarıda açıklandığı üzere, şirketin aleyhine rücuen tazminat davası açılması nedeniyle anılan şirketin ihyası zorunlu olduğundan, TTK 547. maddesi gereğince ... esas sayılı dosyasında yapılacak işlemler ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket hissedarlarından ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına ve ek tasfiye işlemlerinin anılan tasfiye memuru tarafından yerine getirilmesine,karar verilmek suretiyle davanın kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan .... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.