Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/557 K.2025/151

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/557 Esas

KARAR NO : 2025/151

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 20/08/2024

KARAR TARİHİ : 05/03/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 08/03/2022 tarihinde, davalı ...

A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araca çarpışması sonucu davacıya ait aracın hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğu, .... yapılan başvuru sonucu araçta meydana gelen değer kaybının 8.000,00 TL olduğunun belirlendiğini ancak kendilerince talep arttırımı yapılamadan dava değeri olan 5.000,00 TL üzerinden talebin kabul edildiğini, bakiye değer kaybı tutarının tahsili için bu kez ... ikinci defa başvurulduğunu bu defa yine 100,00 TL için taleplerinin kabul edildiğini,

bakiye kısmın davalıdan talep edilmesine rağmen davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı bu nedenle .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza nedeniyle davacı yana iki tahkim dosyası kapsamında ödeme yapıldığını, kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiği, davanın ve takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Davadaki talep, davalıya sigortalı olan ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araca 08/03/2022 tarihinde çarpması sonucu, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı alacağının davalıdan tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dışı adına trafikte kayıtlı olan ... plaka sayılı araç için davalı şirket tarafından 08/03/2022 olay tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Davacıya ait ... plaka sayılı araç hareket halinde iken davalıya sigortalı aracın çarpması sonucu maddi hasar ile sonuçlanan trafik kazası meydana gelmiştir.

.... sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 8.000,00 TL olduğu belirlenmiş ve anılan dosyada davanın 5.000,00 üzerinden kabulüne karar verilmiştir.

Davacının bakiye 3.000,00 TL değer kaybı alacağı olduğu anlaşılmış davacı taraf bu kez 100,00 TL değer kaybı alacağı için yapılan başvur neticesinde, .... sayılı dosyası ile 100,00 TL'nin de davalıdan tahsiline karar verilmiş davacının bakiye 2.900,00 TL değer kaybı alacağı kalmıştır. Davacı tarafça bakiye alacağın tahsili amacıyla davalı tarafa yapılan başvuru sonuçsuz kalmış ve davacı tarafından ....

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı ödeme emri tebliğ edilen davalı tarafça takibe itiraz edildiği bunun üzerine iş bu itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafın değer kaybı miktarı taraflar arasındaki tahkim yargılaması ile belirlenmiş olup davacının bakiye 2.900,00 TL değer kaybı alacağı yönünden takipte haklı olduğu, alacak miktarı belirli olduğundan tazminat isteminin de yerinde olduğu, davacının davalı sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru ve tebliğ tarihine göre hesaplanan faiz miktarını da talep edebileceği, takipte bir miktar fazlalık olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.