İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/69 K.2025/327

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2024/69Karar2025/327Tarih14 Mayıs 2025Okuma4 dk · 727 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
14 Mayıs 2025
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/69 Esas - 2025/327
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

727 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/69 Esas

KARAR NO : 2025/327

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/01/2024

KARAR TARİHİ : 14/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 26/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait, davalıya Kasko Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 21/11/2023 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza sonucu hasara uğradığını, davacıya ait araçta oluşan hasar ve ekspertiz ücretinin davalıdan istenmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, şimdilik 1.000,00 TL hasar bedelinin avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin ekspertiz ücretinden sorumlu olmadığını, iskonto indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin faiz sorumluluğunun sınırlı olduğunu, davacının zararını ıspat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Hasar dosyası, poliçe, -Bilirkişi raporları:

24/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ... tarafından düzenlenmiş olan 21.11.2023 tarihli TUTANAK'ta. 21.11.2023 tarihi sabahı 08:45 civarında Sitenin Otoparkından çıkarken manevra esansında otoparkta mevcut bina Kolonuna aracımı önden çarptım. Araç da yürür durumda ve herhangi bir sorun olmadığını gördükten sonra Otopark trafik akışını engellememek için aracı bina dışına alarak park etmiş olduğunu.

Kaza yeri ve araç fotoğraflarını da çekmiş olduğu belirtilmiştir. Davacıya ait dava konusu ... plakalı araç davalı sigorta şirketine Kasko Sigorta poliçesi (Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi) ile 20.02.2023-20.02.2024 tarihleri arasında yani kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı olmakla ve de. Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarında. “A-Sigortanın Kapsamı A.1.

Sigortanın Konusu Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır. a)Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması,

Kasko Sigortası uygulamasında aşağıdaki ürün isimleri altında ve içeriklerinde teminat verilir.” şeklinde belirtilmiş olunmakla, meydana gelen hasarın da meydana gelen kazada oluşabilecek hasar giderimi olduğu anlaşılmakla ve yine kazanın meydana geliş şeklinde de ihtilaf olmamakla, davalı sigorta şirketinin davacıya ait araç hasar tutarının tamamından sorumlu olacağını, davacı şirkete att ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının 165.600,00 TL olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen hasar zararının tazmini talebine ilişkindir. Davacıya ait dava konusu ... plakalı araç davalı sigorta şirketine Kasko Sigorta poliçesi (Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi) ile 20.02.2023-20.02.2024 tarihleri arasında yani kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.

... plakalı araç sürücüsü ... tarafından düzenlenmiş olan 21.11.2023 tarihli TUTANAK'ta.

21.11.2023 tarihi sabahı 08:45 civarında Sitenin Otoparkından çıkarken manevra esnasında otoparkta mevcut bina Kolonuna aracını önden çarptığını, aracın yürür durumda ve herhangi bir sorunu olmadığını gördükten sonra otopark trafik akışını engellememek için aracı bina dışına alarak park etmiş olduğunu, kaza yeri ve araç fotoğraflarını da çekmiş olduğunu belirtmiş, dosya arasına alınan kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu ile davacı şirket aracında zararın meydana geldiği, meydana gelen zararın taraflar arasında düzenlenen kasko poliçesi kapsamında olduğu, zarar miktarının 165.600,00 TL olduğu,

davalı sigorta şirketince gönderilen hasar dosyasından davadan önce kendilerine başvuru yapılmış olduğunun anlaşıldığı ancak başvuru tarihinin anlaşılamadığı, bu haliyle davalı yönünden arabulucuk başvurusu ile temerrüdün oluştuğu anlaşılmakla belirlenen hasar tutarından temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile sorumlu tutulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile,

165.600,00 TL'nin 08/01/2024 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 11.312,14 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL ile 3.015,84 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 7.868,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 8.010,84 TL yargılama giderinin (harçlar dahil) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

6-HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekili Av. .... , Davalı Vekili Av. .... 'nun yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı14/05/2025

Katip .... ¸e-imzalıdır.

Hakim .... ¸e-imzalıdır.

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/69, K. 2025/327, 14 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2025/327
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 29/01/2024
  9. Karar Tarihi : 14/05/2025
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarihi : 26/05/2025
  12. Dava
  13. Cevap
  14. Deliller
  15. Delillerin Değerlendirilmesi, Gerekçe Ve Kabul
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/69
Karar No
2025/327
Tarih
14 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2024/69 K.2025/896
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2024/71 K.2025/961
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/72 K.2025/322
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/72 K.2025/348
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/74 K.2025/432
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/74 K.2025/413

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.