Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/725 K.2025/122

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/725 Esas

KARAR NO : 2025/122

HAKİM :.... KATİP :....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 31/10/2024

KARAR TARİHİ : 20/02/2025

YAZIM TARİHİ : 20/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... ’nın .... Şubesinin, (keşidecisi .... Şirketi olan, .... Şirketi adına düzenlenen, düzenlenme tarihi 25/11/2023, ödeme tarihi 25/08/2024 olan, 50.000,00 TL tutarlı bono) .... Ltd.

Şti. isimli müşterisi tarafından tahsil amacıyla verilen 1 adet bononun, yapılan tüm aramalara rağmen müvekkili bankada bulunamadığını, ekte sundukları bono fotokopisinde bonoya dair tüm bilgiler bulunduğunu, bonoyu müvekkili bankaya teslim eden şirketin .... Ltd. Şti. olduğunu, bu şirketin keşideci olduğunu, bononun düzenleme tarihinin 25.11.2023 olduğunu, bono borçlusunun ise .... Malz. Paz. San. Tic. Ltd.

Şti. olduğunu, bono bedelinin 50.000,00 TL olup ödeme tarihinin 25.08.2024 olduğunu, müvekkili bankanın vermiş olduğu bilgiye göre bononun 28.08.2024 tarihinde protesto edildiğini, protestoya dair bilgi ve belgelerin müvekkili bankada mevcut olduğunu, bononun tahsil edilmek üzere müvekkili bankaya sunulduğunu ancak müvekkili banka şubesindeki tüm aramalara rağmen bono aslının bulunamadığını, bu sebeple bono hakkında zayi olması sebebi ile iptal kararı verilmesi talebinde bulunmanın zaruri olduğunu, öncelikle ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zayi olması sebebi ile iptal edildiği hususunda,

masrafı müvekkili banka üzerinde kalmak üzere karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan Zayi ilanları, -Banka cevabi yazısı,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve bononun son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde bonoyu elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir. Bu hali ile davacının bononun hamili olduğu, bononun davacının elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu kabul edilip bono hamilinin açtığı davanın kabulüne ve bonoların iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.