Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/77 K.2025/77

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2024/77 Esas

KARAR NO : 2025/77

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 1- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : 2- .....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/02/2024

KARAR TARİHİ : 05/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 03/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait otoyolda seyir halinde bulunan, davalı .....'ye ait ... plakalı aracın müvekkiline ait otoyol unsurlarına zarara verdiği, meydana gelen zarar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı Sigorta şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Söz konusu aracın olayı gerçekleştiği tarihte müvekkili nezdinde sigortalı olmadığını, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, hasar ile meydana gelen olay arasında illiyet bağının olmadığını, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, müvekkili şirketinin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini ve davanın reddini talep etmiştir.

Davalı .....'nin yanıt vermediği izlenmiştir.

Davanın; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan aracın kusuru ile davacıya ait otoyol işletmesine ilişkin ürünlerin hasara uğraması nedeniyle uğranılan zararın davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 03/07/2024 tarihli dilekçesi ile, davalı tarafın ödeme yaptığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirmiştir.

Dosya kapsamında alınan 30/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918sayılı KTK.nun 47/d., 52/b. ve Sila-hcsd. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100oranında kusurlu olduğu, davacı kurum zararının KDV dahil toplam 73.487,44 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Dava konusu tutarın davalı sigorta şirketi tarafından davacı yana ödenmiş olduğu anlaşılmış, yapılan bilirkişi incelemesine göre davacının davada haklı olduğu anlaşılmış, davalıların yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğu anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesi yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.