Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/224 K.2025/217

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/224 Esas

KARAR NO : 2025/217

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... ... DAVALI : ... - ...

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/03/2025

KARAR TARİHİ : 14/04/2025

YAZIM TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin İş Mahkemelerinde açmış olduğu davalar sonucunda yapılan ödemelerde davalı ile aralarındaki sözleşme nedeniyle davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle 200.000,00 TL rücuen alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, aynı sözleşme ve döneme ilişkin farklı işçilerin ... sayılı dosyasında açmış oldukları dava ile eldeki davanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, sözleşmeden kaynaklanan rücuen alacak talebine ilişkindir.

Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

... sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi ve dayandığı sözleşme yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyada da taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine dayalı olarak çalıştırılan işçilere İş Mahkemesince hükmolunan işçilik alacakları nedeniyle rücuen alacak talep edildiği, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.