Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/374 K.2025/353

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/374 Esas

KARAR NO : 2025/353

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 20/05/2025

KARAR TARİHİ : 27/05/2025

YAZIM TARİHİ : 28/05/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idareye bağlı şube müdürlükleri bünyesinde faaliyet gösteren merkezlerde hizmet alım işi kapsamında çalışmakta olan işçilerin, haklı nedenlerle işten çıkış işlemlerinin en son çalıştıkları şirket tarafından yapıldığını, müvekkili aleyhine bahse konu personeller tarafından işçilik alacağı için arabuluculuğa başvurulduğunu,

İşçilerin kıdem tazminatı ve benzeri haklı alacaklarının müvekkili belediye tarafından ödenildiğini, kıdem tazminatı sorumluluğu bakımından işçinin çalıştığı süre ve devir tarihindeki ücretlerle sınırlı olmak üzere geçmiş devreden alt iş verenlerin sorumlu olduğu kısma ilişkin müvekkilinin rücu hakkı bulunduğunu, bu anlamda yüklenici firmaların tespit edilmesi gerektiğini, ödeme yapılan personelin ... hizmet dökümleri incelendiğinde, müvekkilince yapmış olduğu hizmet alımı işleri ihalesini alan yüklenici firmalar arasında ödeme yapılan personelin çalıştığı ... Şirketi'nin de bulunduğunu,

Müvekkili idare tarafından satın alınan hizmet kapsamında işçilik alacağı nedeniyle ödeme yaptığı personelin yasal çerçevede ... Şirketi'nde çalıştığı dönemle sınırlı olarak, ödemenin rücuen tahsili istemiyle ... esas sayılı dosyasında açılan davada, ...'nün 18/04/2025 tarih ve 626 sayılı cevabi yazısına göre tasfiye sonucu terkin edildiği, faal olmadığının bildirildiği, bunun üzerine mahkemece 25/04/2025 tarihli muhtıra ile şirketin ihyasının sağlanması hususunda dava açılması için kendilerine mehil verildiğini belirterek,

... aleyhine açtığı davada anılan şirketin ihyasına, son tasfiye memuru olarak görev yapan kişinin yeniden görevlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, tasfiye nedeniyle ticaret sicilinden terkin edilen ... Şirketi'nin ... esas sayılı dosyasında taraf olması nedeniyle yeniden ihyası istemine ilişkindir.

Davalı şirkete ait mahkememizce temin edilen ve incelenen sicil dosyası içeriği ve dosya kapsamı ile ihyası istenilen şirketin tasfiye öncesi şirket merkezinin bulunduğu yerin ... il merkezi olduğu ihtilafsızdır.

6102 sayılı TTK m.547/1 gereğince; ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Bu hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkememizce re'sen nazara alınmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.