Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/564 K.2025/805

KÜNYE

T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No: 2025/564
Karar No: 2025/805
Karar tarihi: 2 Aralık 2025

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

377 kelime·2 dk okuma·11 bölüm

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/564 Esas

KARAR NO : 2025/805

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - Av. .... DAVALI :....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 29/07/2025

KARAR TARİHİ : 02/12/2025

YAZIM TARİHİ : 05/12/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;

-.... Şubesi'nin, .... seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli, keşide yeri ...., keşidecisi ... Taah. İnş. Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 3.580.500,00 TL bedelli çek,

-.... Şubesi'nin, .... seri numaralı, 30.07.2025 keşide tarihli, keşide yeri ...., keşidecisi ... Taah. İnş. Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 2.415.000,00 TL bedelli çek,

-.... Şubesi'nin,.... seri numaralı, 30.07.2025 keşide tarihli, keşide yeri ...., keşidecisi ... Taah. İnş. Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 2.415.000,00 TL bedelli çek,

-... Şubesi'nin, .... seri numaralı, 31.07.2025 keşide tarihli, keşide yeri ...., keşidecisi ... Taah. İnş. Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, 645.000,00 TL bedelli çek,

-... Şubesi'nin .... seri numaralı 31.07.2025 keşide tarihli keşide yeri.... olan 410.000,00 TL bedelli çek,

Çeklerin kaybolması suretiyle zayi olduğunu belirterek iptali ile ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama devam ederken vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekili, 14/08/2025, 01/09/2025, 08/09/2025 ve 11/09/2025 tarihli dilekçeleri ile, mevcut davadan feragat ettiklerinden bahisle karar verilmesini istemiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.

Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).

Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmek süretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Mahkememizin 29/07/2025 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, ödeme yasağı kararının kaldırıldığının ilgili bankalara bildirilmesine,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,

Alınması gereken 615,40 TL harcın 2/3'ü olan 410,27 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile artan 205,13 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, Davacı Vekili Av. ....'in yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde.... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

02/12/2025 Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/564, K. 2025/805, 2 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama