Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/661 K.2025/640

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/661 Esas

KARAR NO : 2025/640

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -..... DAVALI : .....

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/09/2025

KARAR TARİHİ : 13/10/2025

YAZIM TARİH : 23/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptaliKıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şubesi Tarih 10.09.2025 Miktar 1.000.000,00-TL Keşideci ... Şirketi, VKN: ..., Çek Seri Nolu ... ve ..... Şubesi - Tarih: 12.09.2025, Miktar 1.000.000,00-TL, Keşideci: ... Şirketi, VKN: ..., ... seri nolu çeklerin zayi olduğu, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir.

DELİLLER

Banka kayıtları Ticaret Sicili Gazetesi ilanı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, ..... Şubesi Tarih 10.09.2025 Miktar 1.000.000,00-TL Keşideci ... Şirketi, VKN: ..., Çek Seri Nolu ... ve .....Şubesi, Tarih: 12.09.2025, Miktar 1.000.000,00-TL, Keşideci ... Şirketi, VKN: ..., ... seri nolu çeklerin iptaline ilişkin olup davacı vekilinin sunmuş olduğu bila tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini görüldü. Davacı vekilinin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74) görülmekle, HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.