Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1334 K.2025/1010

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/1334 Esas

KARAR NO : 2025/1010

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/11/2024

KARAR TARİHİ : 06/11/2025

K. YAZIM TARİHİ : 25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;14.04.2015 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken meydana gelen trafik kazası sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin kızı ...'un hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren .... plakalı aracın davalı ...

Sigorta A.Ş'ye 01.04.2015- 01.04.2016 tarihleri arasında ....no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili ...'un kızının ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını, uğranılan destekten yoksun kalma zararını tahsili için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek,

fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 14.04.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile özetle; fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, talep artırım yolu ile arttırdıkları destekten yoksun kalma bedeli 98.657,49 TL'nin davalıdan tahsiline, bedellerin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç trafik tescil kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, nüfus kayıtları, bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi kurulu 11/05/2025 tarihli raporu ile özetle. 14.04.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat eden ve kusursuz olduğu tespit edilen ...un; annesi ... için 1.312.987,77 TL destekten yoksun kalma tazminat hesaplandığını, dosya içerisinde yer alan belgelerden, kaza yapan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ...

Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşıldığını, ancak poliçe örneği bulunmadığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde azami 290.000,00 TL teminat sağladığını, davacı anne ...'un davalı ...

Sigorta A.Ş'den poliçe teminat limiti dahilinde talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarı 98.657,49 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından poliçe teminatının ödenmesi konusunda 20.09.2024 tarihinde davalı ...

Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulmuş, hasar dosyası açılmış, ödeme yapılmadığını, mahkemece gerekli belgelerle usule uygun başvuruda bulunulduğunun tespiti halinde, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde dü iğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminata 03.10.2024 tarihi itibariyle faiz takdir edilmesinin uygun olacağı düşünüldüğü bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.

Davaya konu olay, 14.04.2015 tarihinde gece vakti saat 04:30 civarında, yerleşim yeri dışı, 110 km/h hız limitli, 2 şeritli 10 metre platform genişlikli, düz ve eğimli bölünmüş tek yönlü asfalt devlet karayolunda, açık hava ve ıslak yolda, tek araçlı, yoldan çıkma ve devrilme/savrulma şeklinde meydana gelmiştir.Ancak dava konusu tek taraflı olarak meydana gelen kazada ise, sürücü ...'un olay yeri yol ünde muhtemelen sabaha karşı saat 04:30 civarında uykusuzluğun da etkisiyle aracını kendi yol ve şeridinde tutamayarak aracının seyrine göre yolun sağından yoldan çıkarak savrulması ve devrilmesi şeklindeki kazanın meydana gelmesinde,

2918 sayılı KTK.nun 47 ve 52/b maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı desteği mütevvefa ... plakalı araçta yolcu konumunda olup, içinde bulunduğu aracın kullanımına herhangi bir müdahalesi olmadığı için kazanın meydana gelmesi yönünden kusurunun olmadığı kanaatine varılmıştır.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. Maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”.

Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir.

Açıklanan madde hükümlerinden, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nın; motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.

Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğun bir kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu, böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir (..., Borçlar Hukuku, 9. Bası, s. 631 vd.; ...u, Borçlar Hukuku, Genişletilmiş 10. Baskı, s. 264 vd).

Müteveffanın annesi olan davacının zarar gören olarak, anılan yasa hükümleri gereği davalıdan talepte bulunmuştur.

Davacının kızının vefatıyla desteğinden mahrum kalacağı değerlendirilmekle tek taraflı kaza yapan davalı sigortalı .... plakalı otomobil davalı Sigorta Şirketine Zoruntu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacının davalı sigortadan poliçe teminat limiti dahilinde talep edebileceği miktarın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kaza tarihi itibariyle kişi başına ölüm halinde azami 290.000,00 TL teminat sağladığı, davacı anne...'un davalı ...

Sigorta A.Ş'den poliçe teminat limiti dahilinde talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatı tutarı 98.657,49 TL ile sınırlı olduğu, 98.657,49 TL'nin 03/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır