Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1021 K.2025/1101

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1021

KARAR NO: 2025/1101

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVALI

ASLİ MÜDAHİL

VEKİLİ

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 29/01/2025

KARAR TARİHİ : 10/12/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarındaki kira sözleşmesi kapsamında ödenmeyen kira borçlarının tahsili amacıyla başlatılan Ankara .... Genel İcra Dairesi'nin ... esas numaralı dosya üzerinden iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak yetki ve borca itiraz ettiğini iddia ederek icra takibine vaki itirazın kaldırılması ile davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ödeme emrine itirazlarında da da belirtildiği üzere davacıya kira borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin iflasına karar verilmesi için TTK'da belirtilen şartlar oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası, Ticaret Sicil Gazetesi sureti ile tüm dosya kapsamı

GEREKÇE

Dava, davalı/borçlunun Ankara... Genel İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyasına yaptığı borca itirazın kaldırılması ve iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından borçlu davalı şirket aleyhine 2024 Ekim-2025 Ocak aylarına ait kira bedeli olan toplam 1.354.928,00 TL bedelli iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, davalının tebliğ üzerine süresinde yetki ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 05/11/2025 tarihi duruşmasında; kapak hesabının istenilmesine ve kapak hesabı geldikten sonra depo kararı için ara karar oluşturulmasına, bu arada tarafların uzlaşması durumunda ara karardan dönülmesine karar verilmiştir.

Bunun üzerine icra müdürlüğündeki kapak hesabı istenmiş, Ankara ...Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının 11/11/2025 tarihi itibariyle takipte kesinleşen miktar karşılığı 1.354.928,00TL tahsil harcı, bakiye harç karşılığı 61.649,22TL, toplam faiz miktarı karşılığı 256.228,24TL, icra vekalet ücreti 207.689,92TL, diğer masraflar (posta, kağıt, fotokopi vb.) karşılığı 800,40 TL olmak üzere toplam 1.881.295,78TL'nı ifa veya mahkeme veznesine depo etmesi için İİK.nun 158,II,c.3 maddesi uyarınca tebligatın tebliğinden itibaren 7 gün kesin süre verilmesine,

kesin süre içerisinde borcun ödenmemesi veya mahkememiz veznesine depo edilmemesi halinde davalının iflasına karar verileceğinin bilinmesine, bu hususta duruşma tutanağının ve meşruhatlı davetiyenin davalı şirkete ve davalı şirket vekiline tebliğine karar verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile duruşma tutanağı tebliğ edilmesine rağmen 1.881.295,78TL mahkememiz veznesine depo edilmediği gibi davacı tarafa da herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile davalının iflasına karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.