Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1386 K.2026/146

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/1386

KARAR NO: 2026/146

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/11/2025

KARAR TARİHİ : 26/02/2026

K. YAZIM TARİHİ : 13/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili ile davalı şirket arasında parça imalatı ve satışına ilişkin sürekli nitelikte bir ticari ilişki kurulduğunu, bu ilişki kapsamında üretilen malların müvekkili tarafından kararlaştırılan tarihte davalıya teslim edildiğini, teslimatlar karşılığında müvekkili tarafından faturalar düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, davalı şirketin, yasal süresi olan 8 gün içinde ilgili faturaların içeriğine ve malın teslimine ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığını, dolayısıyla faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini,

davalı şirketin fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, Ankara Batı İcra Dairesi - .....

E. sayılı icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun kötüniyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddi ile Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı icra takibinin iptaline, kötü niyetli davacı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargılama devam ederken davacı vekili 20/02/2026 tarihli dilekçesi ile özetle; icra dosyasına ödemeler yapıldığını ve dosyanın haricen tahsilat ile kapatıldığını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 20/02/2026 tarihli dilekçesi ile özetle; taraflar arasında protokol yapıldığını, icra dosyasının haricen tahsilat ile kapatıldığını, karşılıklı olarak alacak, hak veya taleplerinin kalmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır