Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/277 K.2025/1058

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/277 Esas

KARAR NO: 2025/1058

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/01/2025

KARAR TARİHİ : 27/11/2025

K. YAZIM TARİHİ : 12/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Kahramankazan İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra dosyasında borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden iş makinesi kira bedeli ve nakliye bedeli için 08.09.2023 tarihinde ... no'lu fatura tanzim edildiğini davalı taraf faturanın vadesi gelmesine rağmen ödeme yapmamış olup bunun üzerine müvekkil, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı taraf ise borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı taraf; müvekkile, talep edilen şekil ve miktarda borcu olmadığını iddia ettiğini, ancak bu husus gerçeği yansıtmadığını, davalı borçlunun icra takibine vaki itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu açık olduğu davalı borçlunun işbu haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı nedeniyle borçlu aleyhine %20’dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve Kahramankazan İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

CEVAP

Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanları ile özetle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kahramankazan İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, BA-BS formları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 17/09/2025 tarihli raporu ile özetle; Yapılan tespitler ve incelemeler neticesinde; Davacı tarafın ticari kayıtları incelenmiş, takip tarihi 21/10/2024 itibarıyla davacı tarafın, davalı taraftan 16.800,00 TL tutarında bir alacağının bulunduğu, dosya da herhangi bir sözleşme ya da ihtarname bulunmadığından işlenmiş faiz talebi mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı ticari defterleri HMK 220 maddesi gereğince incelenmek istendiği davalı taraf kesin süreye rağmen defter ve belgelerini dosyaya sunmadığı hususu nazara alınarak Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK'nın 220/3. maddesi gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir.

Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'daki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacaktır ( Yargıtay 15. HD'nin 13/06/2017 tarih ve 2/16/2310 E.2017/2537 K sayılı ilamı).

Davalının ise ödeme olgusunu ispatla yükümlü olduğu kanaatine varılarak ba-bs formları ile mal alış satış yapıldığı ispatlandığı, bu kapsamda davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından vergi dairesine beyan edilmiş olması nedeniyle kayıtlarına işlendiğinin anlaşıldığı ,kayıtlarına işlediği fatura iadesine ilişkin delil de sunulmadığı gözetilerek ispat yükü davalıda olduğu kanaatine varılmıştır.Bu kapsamda Davalının satım konusu bedeli ödediğini ispatlayamadığı HMK 220/3 maddesi de nazara alınarak satım konusu bedelin ödenmesi gerektiğinden davacının alacak talebinin yerinde olduğu Davacının defter ve kayıtları,

mevcut deliller ve bilirkişi raporu ile birlikte yapılan değerlendirme hükme esas alınarak davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan16.800,00 TL alacağı bulunmaktadır. Davalının Kahramankazan icra Dairesinin ... esas sayılı takibe itirazının 16.800,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı