Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/466 K.2026/320

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/466

KARAR NO: 2026/320

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 14/04/2025

KARAR TARİHİ : 07/05/2026

K. YAZIM TARİHİ : 02/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılacağı üzere; Hidayet Gülmez'in ("davalı") yetkilisi ve tek ortağı olduğu tek ortaklı Limited Şirket statüsünde olan Akın-1 Dış Ticaret Makina

Metal İnşaat Nakliye Sanayi Limited Şirketi'nin kullanımında olduğu tespit edilen .... ve

..... no.lu tesisatlarda yapılan incelemelerde; bahsi geçen tesisatta davalı tarafça kendi

adına perakende satış sözleşmesi yapılmaksızın ve abone olunmaksızın, mevzuata uygun kesilen

elektriğin ve takılan mührün açılması suretiyle müvekkil şirketin bilgisi dışında kaçak elektrik

tüketimi yapıldığından ötürü davaya konu edilen 14.08.2015 tarihli .... seri numaralı,

24.08.2015 tarihli .... seri numaralı, 11.01.2016 tarihli .... seri numaralı, 09.02.2016 tarihli ..... seri numaralı, 09.02.2016 tarihli .... seri numaralı kaçak elektrik tespit

tutanakları tutulduğunu,

dolayısıyla davalı tarafın eylemi .... 26/1-a ve c maddesi "a) Kullanım yerine ilişkin

olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale

ederek elektrik enerjisi tüketmesi," ve "c) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun

olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden

dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması," gereğince; mevzuata uygun kesilen

elektriğin açılarak kullanılması ve sözleşmesiz biçimde dağıtım sistemine müdahale edilerek

elektrik kullanımı yapılması mevzuat hükümlerine göre açıkça kaçak elektrik tüketimi kapsamına

girdiğini,

düzenlenen tutanaklar gereğince tahakkuk eden kaçak elektrik kullanım bedelinin davalının

sahibi olduğu şirket tarafından ödenmemesi üzerine, bedelin tahsili için müteselsil sorumluluk

kapsamında davalı şirket yetkilisine karşı Ankara .... Genel İcra Dairesi .... E. sayılı

dosyasında icra takibi başlatılmış ise de, davalı tarafından haksız şekilde itiraz edilerek takip

durdurulduğunu, davalının sahibi olduğu şirket hakkında daha önce de birden çok tutanak

tutulduğunu, davalı taraf kaçak elektrik tüketimi yapmayı alışkanlık haline getirdiğini, davalı

itirazlarında gerçeğe aykırı beyanlarda bulunmakla haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek,

fazlaya ilişkin tüm talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Haklı davamızın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve Ankara .... Genel İcra Dairesi .... Esas sayılı takibin, asıl alacağa yıllık değişen oranlarda gecikme zammı ve KDV'sinin de işletilmesi suretiyle

aynen devamına, alacağın likit olmasından ve davalıların itirazının açıkça haksız ve kötü niyetli olduğundan ötürü alacağın yüzde 20'sinden az olmamak kaydıyla lehimize icra inkar tazminatına

hükmedilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

CEVAP

Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekilinin Ankara Batı İcra Dairesi'ne muhatap 13.02.2025 tarihli dilekçesi ile, takip konusu alacaklara ilişkin olarak müvekkil şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, borcu olmaması sebebiyle, borca faize ve ferilerine itirazla takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş, katıldığı duruşmada ise iddiaları kabul etmediğini, kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını beyan etmiştir.

DELİLLER

Ankara 1. Genel İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyası, elektrik kayıtları, kaçak elektrik kullanım tahakkuk detayı, kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 14/11/2025 tarihli raporu ile özetle; “İnceleme ve Değerlendirme” bölümündeki açıklamalar ve hesaplamalar sonucunda takdiri

mahkemeye ait olmak üzere;

Davacı şirket görevlileri tarafından davaya konu olan .... Mahallesi .....Caddesi No:20

Kazan-Ankara adresindeki davalının işyerinde ..... tesisat ile ilgili olarak 14.08.2015,

24.08.2015, 11.01.2016 ve 09.09.2016 tarihlerinde yapılan kontrollerde, davacı şirketin kestiği elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeden, davacı şirketin bilgisi dışında sayaçla tüketim yapıldığının tespit

edildiği, bu nedenle 14.08.2015 tarih ve ...no.lu, 24.08.2015 tarih ve ..... no.lu,

11.01.2016 tarih ve ..... no.lu, 09.02.2016 tarihli .... no.lu, Kaçak Tespit Tutanaklarının

düzenlendiği,

davacı şirket görevlileri tarafından davaya konu olan.... Mahallesi .... Sokak No:...

....-.... adresindeki davalının işyerinde ..... tesisat ile ilgili olarak 09.02.2016 tarihinde

yapılan kontrolde, davacı şirketin kestiği elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeden, davacı şirketin

bilgisi dışında sayaçla tüketim yapıldığının tespit edildiği, bu nedenle 09.02.2016 tarih ve .....

no.lu, Kaçak Tespit Tutanaklarının düzenlendiği,

davalının işyerine ilişkin şirket tarafından kesilen elektriğin davalı tarafından

yükümlülüklerini yerine getirmeden açması suretiyle (mühür fekkinde bulunması) elektrik enerjisi

tüketilmesi fiilinin hem Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hem de yol gösterici Yargıtay kararları gereği Kaçak Elektrik Tüketimi olduğu,

davalının aboneliklerinde kesilen ve mühürlenen elektrik enerjisinin, kaçak tutanağı arasındaki dönemde sayaç endeksinin ilerlemiş olmasından anlaşılacağı üzere davacı şirketçe daha önceki bir

tarihte mühürlenmiş olan elektrik sayacının mühürleri kırılarak enerji tüketimi yapıldığı,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak yapılan hesaplama

sonucunda, 24.08.2015 tarih ve .... no.lu kaçak tutanağına tahakkuk edecek kaçak tutarın

13.468,23 TL, bu tutara işleyecek gecikme zammının 30.963,46 TL, gecikme faizi KDV’sinin 6.192,69

TL olmak üzere toplam 50.624,38 TL hesaplandığı,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak yapılan hesaplama

sonucunda, 11.01.2016 tarih ve ..... no.lu kaçak tutanağına tahakkuk edecek kaçak tutarın

166.522,06 TL, bu tutara işleyecek gecikme zammının 374.341,59 TL, gecikme faizi KDV’sinin

74.868,32 TL olmak üzere toplam 615.731,97 TL hesaplandığı,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak yapılan hesaplama

sonucunda, 09.02.2016 tarih ve ..... no.lu kaçak tutanağına tahakkuk edecek kaçak tutarın

18.735,91 TL, bu tutara işleyecek gecikme faizinin 41.940,33 TL, gecikme faizi KDV’sinin 8.388,07 TL

olmak üzere toplam 69.064,31 TL hesaplandığı,

bu hesaplamalar sonucunda davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan 5 inci, 6 inci

ve 7 inci maddelerde belirtilen kaçak tutanakları için (50.624,38+615.731,97+69.064,31) =

735.420,66 TL alacaklı olduğu,

14.08.2015 tarih ve .... no.lu ve 09.02.2016 no.lu kaçak tutanakları ile ilgili kaçak

tahakkuk hesaplamasının yapılabilmesi için, tutanak tarihlerinden önceki elektriğin kesildiği

tarihteki endeks değerlerini ihtiva eden tutanak ve/veya belgelerinin dosyaya kazandırılması

halinde kaçak tahakkuk hesaplarının yapılabileceği,

davacının icra inkâr tazminatı talebinin Sayın Mahkeme’nin takdirinde olduğu bildirilmiştir.

Bilirkişi 02/03/2026 tarihli ek raporu ile özetle;

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak yapılan hesaplama

sonucunda, 14.08.2015 tarih ve .... no.lu kaçak tutanağına tahakkuk edecek kaçak tutarın

10.511,35 TL, bu tutara işleyecek gecikme zammının 24.228,66 TL, gecikme faizi KDV’sinin

4.845,73 TL olmak üzere toplam 39.585,74 TL hesaplandığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak yapılan hesaplama

sonucunda, 24.08.2015 tarih ve .... no.lu kaçak tutanağına tahakkuk edecek kaçak tutarın 13.872,27 TL, bu tutara işleyecek gecikme zammının 31.892,35 TL, gecikme faizi KDV’sinin

6.378,47 TL olmak üzere toplam 52.143,09 TL hesaplandığı,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak yapılan hesaplama

sonucunda, 11.01.2016 tarih ve .... no.lu kaçak tutanağına tahakkuk edecek kaçak tutarın

166.522,06 TL, bu tutara işleyecek gecikme zammının 374.341,59 TL, gecikme faizi KDV’sinin

74.868,32 TL olmak üzere toplam 615.731,97 TL hesaplandığı,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak yapılan hesaplama

sonucunda, 09.02.2016 tarih ve ..... no.lu kaçak tutanağına tahakkuk edecek kaçak tutarın

18.735,91 TL, bu tutara işleyecek gecikme zammının 41.940,33 TL, gecikme faizi KDV’sinin

8.388,07 TL olmak üzere toplam 69.064,31 TL hesaplandığı,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak yapılan hesaplama

sonucunda, 09.02.2016 tarih ve .... no.lu kaçak tutanağına tahakkuk edecek kaçak tutarın

53.640,01 TL, bu tutara işleyecek gecikme zammının 120.073,16 TL, gecikme faizi KDV’sinin

24.014,63 TL olmak üzere toplam 197.727,80 TL hesaplandığı,

bu hesaplamalar sonucunda davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan kaçak

tutanakları için (39.585,74 +52.143,09 + 615.731,97+69.064,31+197.727,80) = 974.252,91 TL

alacaklı olduğu, ancak talebe bağlı olarak davacının alacağının 951.023,26 TL olduğu,

davacının icra inkâr tazminatı talebinin Sayın Mahkeme’nin takdirinde olduğu bildirilmiştir.

GEREKÇE

Dava; kaçak/usulsüz elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya arasında bulunan kaçak elektrik tahakkuk hesap detayından kaçak kullanımın 14/08/2015 - 09/02/2016 dönemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davalının ..... mahallesi .... caddesi No:... .... İlçesi adresindeki iş yerinde ... Tesisat nolu, .... Müşteri nodu abonelikte. 14.08.2015 tarihinde,24.08.2015 tarihinde, 11.01.2016 tarihinde ve 09.02.2016 tarihinde yapılan kontrollerde borcundan dolayı kesilen elektriği açmak suretiyle tüketim yapıldığı, bu nedenle elektrik kesilerek mühürlenmiştir. Yine davalının .... mahallesi ....

Sokak No:.. ...İlçesi adresindeki iş yerinde ....Tesisat no.lu abonelikte 15.10.2015 tarih .... no.lu tutanağa istinaden borcundan kesilen elektriği açmak suretiyle tüketim yapıldığı, bu nedenle elektrik kesilerek mühürlenmiştir.

Davalının işyerine ilişkin şirket tarafından kesilen elektriğin davalı tarafından yükümlülüklerini yerine getirmeden açması suretiyle (mühür fekkinde bulunması) elektrik enerjisi tüketilmesi fiilinin hem Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hem de yol gösterici Yargıtay kararları gereği Kaçak Elektrik Tüketimi olduğu, Davalının aboneliklerinde kesilen ve mühürlenen elektrik enerjisinin, kaçak tutanağı arasındaki dönemde sayaç endeksinin ilerlemiş olmasından anlaşılacağı üzere davacı şirketçe daha önceki bir tarihte mühürlenmiş olan elektrik sayacının mühürleri kırılarak enerji tüketimi yapıldığı,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak yapılan hesaplama sonucunda, 14.08.2015 tarih ve ..... no.lu kaçak tutanağına tahakkuk edecek kaçak tutarın 10.511,35 TL, bu tutara işleyecek gecikme zammının 24.228,66 TL, gecikme faizi KDV'sini 4.845,73 TL olmak üzere toplam 39.585,74 TL hesaplandığı,13.872,27 TL, bu tutara işleyecek gecikme zammının 31.892,35 TL, gecikme faizi KDV”'sinin6.378,47 TL olmak üzere toplam 52.143,09 TL hesaplandığı,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak yapılan hesaplama sonucunda, 11.01.2016 tarih ve .... no.lu kaçak tutanağına tahakkuk edecek kaçak tutarın 166.522,06 TL, bu tutara işleyecek gecikme zammının 374.341,59 TL, gecikme faizi KDV'sinin 74.868,32 TL olmak üzere toplam 615.731,97 TL hesaplandığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak yapılan hesaplama sonucunda, 09.02.2016 tarih ve ..... no.lu kaçak tutanağına tahakkuk edecek kaçak tutarın18.735,91 TL, bu tutara işleyecek gecikme zammının 41.940,33 TL, gecikme faizi KDV'sinin 8.388,07 TL olmak üzere toplam 69.064,31 TL hesaplandığı,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak yapılan hesaplama sonucunda, 09.02.2016 tarih ve .... no.lu kaçak tutanağına tahakkuk edecek kaçak tutarın 53.640,01 TL, bu tutara işleyecek gecikme zammının 120.073,16 TL, gecikme faizi KDV”sinin 24.014,63 TL olmak üzere toplam 197.727,80 TL hesaplandığı, Bu hesaplamalar sonucunda davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalıdan kaçak tutanakları için toplam 974.252,91 TL hakkı olduğu, Ancak taleple bağlı olarak davacı alacağının 951.023,26 TL olduğu,

Düzenlenen borç nedeniyle kesme ve mühürleme tutanağı ile kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının yazılı belge olması ve aksinin de aynı mahiyette delille ispat edilmesi gerektiği, ancak davalı tarafça dosyaya bir savunma sunulmadığı gibi bir delil de sunulmadığı, bu nedenle kaçak elektrik tüketim bedelinden davalının sorumlu olduğu Davalının Ankara ...

Genel İcra Dairesinin .... esas sayılı takibe itirazının 951.023,26 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... E-imzalıdır Hakim .... E-imzalıdır