Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/625 K.2025/125

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/625 Esas

KARAR NO : 2025/125

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/07/2025

KARAR TARİHİ : 27/10/2025

G.K.YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflarınca davalı aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile yürüttükleri ilamsız icra takibinde, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu şirketin itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, itirazın iptali istemlidir.

Her ne kadar duruşma günü 18/12/2025 günü saat 11.00' e bırakılmış edilmiş ise de; davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/10/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili sunmuş olduğu 23/10/2025 tarihli beyan dilekçesinde; feragat nedeniyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyanla, feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davacı tarafça yatırılan 1.033,80-TL harçtan, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden (615,40-TL harcın) 1/3'ü olan 205,13-TL'sinin mahsubu ile fazladan yatan 828,67-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.833,33-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza