KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/940
- Karar No
- 2026/85
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2026
- T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/1030 Esas - 2026/126
Karar Metni
462 kelime·2 dk okuma·17 bölüm
Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/1030
KARAR NO: 2026/126
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/10/2025
KARAR TARİHİ : 18/02/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ...bank ..... şubesine ait ... seri nolu 5.000.640,00-TL bedelli keşidecisi ....Tic. Şti. Olan 05.02.2026 vade tarihli çekin kaybolduğunu, çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çek ile ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir.
Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak ilanlar neticesinde hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması durumunda hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. (Ankara BAM 22 HD 2022/689-1411E.K.)
e-imza e-imza e-imza e-imza
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının zayii iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırıldığı, dava konusu çeklerin anılan süre zarfında mahkemeye ibrazının ihtar edildiği, üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları, görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evraklarla ilgili talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/940, K. 2026/85, 3 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama