İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/39 K.2018/209

Ankara Batı

Esas2015/39Karar2018/209Tarih3 Nisan 2018Okuma5 dk · 980 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
3 Nisan 2018
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
2015/39 Esas - 2018/209
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

980 kelime·5 dk okuma·20 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2015/39 Esas

KARAR NO : 2018/209

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

İFLAS İDARE MEMURLARI 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVA : KAYIT KABUL

DAVA TARİHİ : 13/01/2015

KARAR TARİHİ : 03/04/2018

K.YAZIM TARİHİ : 30/04/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı Kooperatifin ortağı müvekkilinin ortaklık aidatlarını düzenli olarak ödemesine rağmen kendisine vaat edilen bloğun inşaatına başlanmaması nedeniyle 14/05/2010 günlü istifanamesi ile kooperatif ortaklığından istifa ettiğini, kooperatif ortaklığının son bulmasına rağmen alacaklarının iade edilmediğini, ortaklığı süresince aidat ve ara ödeme olarak 53.750,00 TL ödemede bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin alacağı saklı kalmak koşulu ile şimdilik 53.750,00 TL'nin dava talihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının kooperatif tarafından mağdur edilmediğini, yerine yeni ortak kaydı yapılmadığını, istifa eden ortakların çokluğu sebebiyle inşaat planının bozulduğunu ve kooperatifin varlığının tehlikeye girdiğini, davacının istifasının kabul edildiğini, 3 yıl erteleme süresi dolmadığından kooperatif borcunun muaccel hale gelmediğini, genel gider payının düşülmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı kooperatifin iflasına ilişkin mahkememizce verilen 10/12/2015 tarih 2013/37 esas 2015/621 karar sayılı iflas kararı, Ankara Batı İflas Müdürlüğünün... sayılı iflas dosyası, genel kurul tutanakları, 22/02/2017 tarihli bilirkişi kök raporu ve 26/02/2017 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle çıkma payı alacağının iflas masasına kayıt kabul talebine ilişkindir.

Yargılama sırasında mahkememizin 2013/37 E., 2015/621 K. sayılı ilamı ile davalı kooperatifin iflasına karar verilmiş, iflas 10/12/2015 tarihinde açılmış ve hüküm kesinleşmiş, İİK'un 194. maddesi uyarınca yargılama ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmuş, iflas idaresinin oluşturulmasından sonra taraf teşkili sağlanarak yargılamaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir.

Taraf delilleri toplandıktan sonra davacının talep edebileceği çıkma payı alacağı ile faiz bakımından, uzman bilirkişiden 22/02/2017 tarihli rapor ve 26/02/2017 tarihli ek rapor alınmıştır.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17. maddesi ve tip ana sözleşmenin 15. maddeleri uyarınca, kooperatif üyeliğinden çıkan ya da çıkarılan ortağın hakları, ortaklıktan çıktığı veya çıkarıldığı yılın bilançosu çerçevesinde iade edilir. Alacak, anılan bilançonun genel kurulda kabulünden itibaren bir ay içinde muaccel hale gelir. Ortak ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, ortaklıktan ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra payına düşen miktarı, kooperatifin temerrüde düştüğü tarihten itibaren faizi ile birlikte isteyebilir. Ayrıca, 1163 sayılı yasanın 17/2 maddesi uyarınca, çıkan yada çıkarılan ortağa yapılacak ödemeler, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte ise, genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir.

Davacı, kooperatif yönetim kurulunun 30/01/2006 tarihli kararı ile kooperatif ortaklığına alınmıştır. Davacı, ... Noterliğinin 14/05/2010 tarih ve ... yevmiye sayılı "İstifaname"'si ile ortaklıktan istifa etmiştir. İstifaname 27/05/2010 tarihinde kooperatife tebliğ edilmiş, davacının istifası kooperatif yönetim kurulunun 05/06/2010 tarihli kararıyla kabul edilmiş, yerine yeni bir ortak alınmamıştır. Bu durumda davacının ortaklık ilişkisi 05/06/2010 tarihi itibarıyla sona ermiştir.

Kooperatif yönetim kurulunun 05/06/2010 tarihli kararı ile ortaklıktan istifası kabul edilen davacının çıkma payı alacağının 31/12/2010 tarihli bilançoya göre hesaplanacağı açıktır. Davalı kooperatifin defter ve kayıtları ile davacının dosyaya sunduğu ödeme belgeleri nazara alınarak yapılan hesaplama neticesinde 53.750,00 TL aidat ödemesinin bulunduğu belirlenmiştir. Bilirkişi tarafından tespit edilen 1.003,70 TL genel gider katılım payının düşümü sonrası davacının 52.746,30 TL çıkma payı alacağı isteyebileceği kanaatine varılmıştır.

Öte yandan, dava konusu yapılan alacağın muaccel olduğu tarihin de belirlenmesi gerekmektedir. 31/12/2010 tarihli bilanço 2010 yılına ait 24/04/2011 tarihli genel kurulda onaylanmıştır. Alacağın bilançonun onaylamasından itibaren bir ay içinde ödenmesi gerekeceğinden, temerrüdün 24/05/2011 tarihinde gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu genel kurulda 1163 sayılı yasanın 17/2 maddesi anlamında bir erteleme kararı olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda da açıklandığı üzere davacının masaya kaydını isteyebileceği 52.746,30 TL çıkma payı alacağı vardır. Bu alacak 24/05/2011 tarihinde muaccel olduğundan, davacı bu tarihten, iflasın açıldığı 10/12/2015 tarihine kadar işlemiş faiz talep edebilecektir. Ancak dava dilekçesinde dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edildiğinden, davacının dava tarihinden (13/01/2015) iflasın açıldığı 10/12/2015 tarihine kadar 4.304,97 TL işlemiş faiz talep edebileceği hesaplanmıştır.

Toplanan delillerin değerlendirilmesinden; davacının çıkma payı alacağına ilişkin talebinin kısmen kabulüne, 52.746,30 TL çıkma payı alacağı, dava tarihinden iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş faiz olan 4.304,97 TL olmak üzere toplam 57.051,27 TL davacı alacağının davalı/müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacı vekili, karar sonrası 03/04/2018 tarihli dilekçesiyle, mahkememiz hükmünün "57.051,27 TL davacı alacağının sıra cetveline 4. sıradan kayıt ve kabulüne" şeklinde tashihini talep etmiş ise de, hüküm altına alınan davacı alacağının zaten 4. sıraya kaydedilecek bir alacak olması hasebiyle davacı vekilinin talebiyle ilgili herhangi bir işlem yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE; 52.746,30 TL'si asıl alacak 4.304,97 TL si işlemiş faiz (dava tarihi ile iflas tarihi arası) olmak üzere toplam 57.051,27 TL davacı alacağının davalı/müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 917,92 TL harçtan mahsubu ile bakiye 882,02 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harç, 27,70 TL başvuru harcı, 4,10 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 67,70 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından sarf edilen 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 181,60 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.381,60TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdir edilen 1.355,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve hesap edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve hesap edilen 1.003,70 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Dair, davacı vekili ile davalı/müflis kooperatif iflas idaresi vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2018

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/39, K. 2018/209, 3 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No
  6. Karar No : 2018/209
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekilleri
  11. Davalı
  12. İflas İdare Memurları 1-
  13. Vekili
  14. Dava : Kayıt Kabul
  15. Dava Tarihi : 13/01/2015
  16. Karar Tarihi : 03/04/2018
  17. K.yazım Tarihi : 30/04/2018
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Dava
  20. Cevap
  21. Deliller
  22. Gerekçe
  23. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/39
Karar No
2018/209
Tarih
3 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/40 K.2018/297
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/43 K.2018/282
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/47 K.2018/342
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/48 K.2018/391
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/52 K.2018/471
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/52 K.2018/276

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.