Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/235 K.2019/670

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2017/235 Esas

KARAR NO : 2019/670

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

1- 2- 3-

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/04/2017

KARAR TARİHİ : 07/11/2019

K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağını tahsil edememesi nedeniyle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı-borçlu yanca yapılan yetki itarızı üzerine dosyanın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayısına kayden gönderildiğini ve bu dosya üzerinden davalı-borçluya gönderilen ödeme emrine davalı yanca yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sindan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davaya konu edilen miktarda borcu bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali (kayıt kabul) talebine ilişkindir.

Mahkememizce 10/10/2017 tarihinde yapılmasına karar verilen ön inceleme duruşması, davacı vekilinin mazeret sunması nedeniyle 21/11/2017 tarihine ertelenmiş, davacı vekilinin bu oturuma da katılmayarak mazeret sunması üzerine, 6100 Sayılı HMK nun 140/4 maddesi de nazara alınarak davacı vekilinin yetersiz gerekçeli ve belgeye dayanmayan mazeret talebi Mahkememizce reddedilmiş, 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi uyarınca dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı tarafından sunulan 29/11/2017 tarihli yenileme dilekçesi ile davanın kaldığı yerden devamına karar verilmiştir. Davacı vekili 07/11/2019 tarihli oturuma da katılmayarak ikinci kez dosyayı takipsiz bırakmıştır.

Mahkememizin 03/05/2017 tarihli tensip zaptında her ne kadar davanın yazılı yargılama usulü hükümlerine göre yürütülmesine karar verilmiş ise de; dava, 7101 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nun 4/2 maddesi uyarınca miktar itibariyle basit yargılamaya tabi olduğundan, ikinci kez takipsiz bırakılan davanın, 6100 sayılı HMK'nun 320/4 ve 150. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza