Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/257 K.2018/442

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/257

KARAR NO : 2018/442

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA :ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMAYA İZİN VERİLMESİ

ÇIKMA PAYI ALACAĞI

DAVA TARİHİ : 12/05/2017

KARAR TARİHİ : 27/06/2018

K.YAZIM TARİHİ : 12/07/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; müvekkilinin halen davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkette %10 oranında hisse sahibi bulunduğunu, şirketin diğer ortakları ile müvekkili arasında şirket ortaklığını devam ettirme imkanı vermeyecek ölçüde geçimsizlikler baş gösterdiğini, müvekkiline haber vermeden şirketin ismini değiştirdiklerini, müvekkilinin 2004 yılında şirkete ortak olduğunu, bu tarihten beri şirketin kar payı ödemesi yapmadığını, şirket temsilcilerinin çalışan işçilerin Sosyal Güvenlik Kurumu prim borçlarını yatırmadıklarını öğrendiğini, bu durum karşısında müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmak istediğini, yararına haklı sebepler oluştuğunu,

yapılacak inceleme neticesinde; müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine ve ayrılma akçesinin kendisine ödenmesine hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa meşruhatlı davetiyelerin tebliğ edilmiş olmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara iştirak etmemiştir.

DELİLLER

Davalı şirketin sicil kayıtları, Vergi Müdürlüğü dosyası, tanık beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, haklı sebeplerin gerçekleştiği iddiası ile şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma payının kendisine ödettirilmesi istemine ilişkindir. (TTK. 658 vd.) e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Davacı, şirket ortaklığının devamının kendisi açısından çekilmez hale geldiğini ileri sürerek, ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi, ayrılma payının ödettirilmesine hükmedilmesini istemiştir. İddialarını ispat bakımından tanık beyanlarına ve davalı şirketin ticari kayıtlarına dayanmıştır. Davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde iddiaların değerlendirilebilmesi için bilirkişi incelemesine karar verilmiş, şirket adına meşruhatlı davetiye çıkartılmış ise de, kayıtların mahkememize sunulmadığı gibi bulunduğu yer hakkında da bilgi verilmemiştir. Bu durum karşısında şirketin vergi kayıtları celp edilerek iddialar yönünden inceleme yapılmıştır.

Davalı şirketin 3 ortaklı olduğu, davacı ortağın şirkette %10 oranında hissesinin bulunduğu görülmüştür. İddiada yer verildiği şekilde, şirketin kar payı ödeyip ödemediği, kar payı ödememiş ise bunun haklı bir sebebinin bulunup bulunmadığı, çalışanların Sosyal Güvenlik Kurumu borçlarını ödeyip ödemediği, şirket temsilcisinin mal kaçırma eyleminde bulunup bulunmadığı şirket kayıtları sunulmadığından incelenememiştir.

Ancak talimat yoluyla dinlenen tanık beyanı, davalı şirketin kayıtlarının bilirkişi incelemesine sunmamış olması karşısında, TTK'nun 638/2 maddesinde bildirildiği şekilde davacı yararına şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini haklı kılacak haklı sebeplerin varlığının ispatlandığının kabulü gerekmiştir. Bu durumda, davacının, davalı limited şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmiştir.

Bilirkişi tarafından mevcut celp edilen vergi kayıtları kapsamında davacının (hisse miktarına göre) isteyebileceği ayrılma payı belirlenmiştir. Buna göre, davacının talebide nazara alınarak 10.000,00TL ayrılma payı isteyebileceğinin kabulü ile yararına hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı