Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/740 K.2019/697

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2017/740 Esas

KARAR NO : 2019/697

HAKİM

KATİP

DAVACI

1- 2- 3-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2017

KARAR TARİHİ : 14/11/2019

K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatifin iflasına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, KK., anasözleşme ve yüksek yargı kararları gereği kooperatif ortaklarının taahhüt etmiş oldukları ortaklık paylarını ödemeleri gerektiğini, dolayısıyla ortakların kooperatifin iflas etmesine neden olan borçlarından sorumlu olduklarını, ancak davalının B Blok 25 numaralı daireye bağlı ortaklığı için bugüne kadar yapması gereken ödemeyi yapmadığını ve Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; muhasebe kayıtlarının usulüne uygun surette tutulmadığını, bir kısım ödemelerin kayıtlarda olmadığını, ödeme usulünün belirlendiği genel kurul kararının geçersiz olduğunu, ortaklara duyurulmadığını, karar alınmasında yeter sayılara uyulmadığını, davacı tarafça istenilen tutarın güvenilirliğinin bulunmadığını, borcun neye göre belirlendiğinin bilinmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; kooperatif üyeliğine dayalı parasal yükümlülüklerin tahsiline yönelik başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.

Davacı/müflis kooperatif iflas idaresi temsilcisi Av. ... 14/11/2019 tarihli oturumda alınan beyanında; davalı yanla anlaştıklarını, alacaklarını tahsil ettiklerini, davalıdan herhangi bir talepleri kalmadığını, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş; davalı vekili de aynı celsede feragat beyanını kabul ettiklerini, davacı yandan herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötü niyet tazminatı talepleri olmadığını ifade etmiştir.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 05/01/2018 tarih ... İflas sayılı yazısıyla, her bir iflas idare memurunun iflas masasını birlikte veya ayrı ayrı temsil etmeye yetkili olduklarının bildirildiği görülmüştür.

Davacı/müflis kooperatif iflas idaresi temsilcesinin netice-i talebinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza