Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/213 K.2018/677

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2018/213 Esas

KARAR NO : 2018/677

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/04/2018

KARAR TARİHİ: 06/11/2018

K. YAZIM TARİHİ: 05/12/2018

Yukarıda taraflara yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı araçla davacı müvekkiline ait...plakalı aracın karıştıkları trafik kazası sonucunda müvekkiline ait aracın hasara bağlı olarak değer kaybına uğradığını ve araç tamiri süresi boyunca müvekkilinin 4.000,00 TL araç kiralama bedeli ödemek durumunda kaldığını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketinden şimdilik 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 16/03/2016 -16/03/2017 tarihleri arasında ...numaralı ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait aracın kaza esnasında 6 yaşında ve 145.000 km. de yıpranmışlık düzeyinin fazla olması nedeniyle araçta değer kaybının meydana gelmeyeceğini, araç mahrumiyet zararından da davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun olmayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazısı, sigorta şirketi tarafından davacıya yapılan ödemeye ilişkin dekont sureti, 07/09/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan ve araç değer kaybı ile araç mahrumiyet zararından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.

Taraf delilleri toplandıktan ve hasar dosyası getirtildikten sonra, davanın dayanağını teşkil eden trafik kazasındaki kusur durumunun belirlenmesi, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ile varsa davacının uğradığı araç mahrumiyet zararının hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 07/09/2018 tarihli raporda özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/c ve 84/f maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmesinden dolayı olayın meydana gelmesinde % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ...plakalı araç sürücüsü ...in ise meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilebilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait...plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 2.000,00 TL, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise 550,00 TL olduğu, aracın tamir süresinin 10 gün olacağı, eşdeğer bir otomobilin günlük ortalama kira bedelinin kaza tarihi itibarıyla 55,00 TL olduğu,

bu durumda davacının günlük net mahrumiyet zararının 55,00 TL, 10 gün için ise 550,00 TL olduğu yönünde kanaat belirtilmiştir.

Davacı vekili 13/09/2018 tarihli dilekçesi ile değer kaybına ilişkin tazminat talebini ıslah yoluyla 1.511,00 TL artırarak 1.561,00 TL'ye yükseltmiştir. ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin 16/03/2016 tarihinde düzenlendiği, kaza tarihini kapsayacak şekilde 16/03/2016 -16/03/2017 devresi için geçerli ve araç başına maddi hasar teminat limitinin 31.000,00 TL ile sınırlı olduğu, hasar dosyası kapsamında 23/03/2018 tarihinde (dava öncesi) davacı vekiline 439,00 TL araç değer kaybına ilişkin ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen 07/09/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ... % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ...plakalı araç sürücüsü ...in ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bilirkişi tarafından kaza sonucu hasarlanan davacı aracında reel piyasa koşullarına göre 2.000,00 TL, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise 550,00 TL değer kaybının meydana geldiğinin hesaplandığı,

ancak ... plakalı aracın ZMMS poliçesi 16/03/2016 tarihinde (01/06/2015 sonrası) düzenlendiğinden değer kaybının sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin gerektiği, buna göre dava öncesi davalı sigorta şirketince yapılan 439,00 TL ödeme de düşüldüğünde davacının araç değer kaybından kaynaklanan 111,00 TL zararının bulunduğu, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi nezdinde 16/03/2016 -16/03/2017 devresi için ZMSS poliçesi ile sigortalı ve maddi zarar yönünden araç başına azami teminat limitinin 31.000,00 TL olduğu,

davalı sigorta şirketinin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85/1 maddesi ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) Genel Şartlarının A.3 maddesi uyarınca poliçe limitleri dahilinde ve sürücünün kusuru oranında meydana gelen zarardan (araç değer kaybı zararı) sorumluluğunun bulunduğu, araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararın ise gerçek zarar kapsamında olmadığı ve bu zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulamayacağı sonuç ve kanaatine varılarak,

bilirkişi tarafından hesaplanan değer kaybına ilişkin davacı zararının (550,00 - 439,00 = 111,00 TL) davalıdan tahsiline, araç mahrumiyet zararına ilişkin talebin ise reddine karar vermek gerekmiştir. Hüküm altına alınan miktara,13/09/2018 tarihli bedel artırım dilekçesindeki taleple bağlı kalınarak dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir.

Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza