Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/322 K.2020/480

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/322

KARAR NO : 2020/480

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVA

Şirket Ortaklığından Çıkma/Ayrılma ve Kar Payı Alacağı

DAVA TARİHİ : 09/05/2018

KARAR TARİHİ: 07/10/2020

K.YAZIM TARİHİ : 09/10/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Taah. Ltd.

Şti.'ni eski eşi ve halen şirket ortağı olan ... ile birlikte kurduklarını, kuruluş tarihinden bu yana şirketin %10 hisse oranı ile şirketin ortağı olduğunu, ...'ın ise şirketin kuruluşundan bu yana şirket temsilcisi ve müdürü olduğunu, ortağı olduğu şirketin ekonomik ve malı durumunun gayet iyi olduğunu, yıllık cirolarının oldukça yüksek, mal sicilinin temiz ve bankalardaki kredi limitinin de oldukça yüksek olduğunu, şirketin her türlü inşaat malzemesinin satışı, ahşap mobilya imalatı ve taahhüt işlen ile iştigal ettiğini,

şirketin diğer ortağı eski eşi ile başlangıçta bir sorun yaşamasa da eşiyle arasında geçimsizliklerin başladığı günden buyana şirket işlen ile ilgili olarak hiçbir bilgilendirme yapılmadığını, eşiyle boşanma gerçekleştikten sonra şirketle ilgili bilgi verilmesini ve evrakların gönderilmesini talep ettiğini, ancak talebinin kabul görmediğini ve bilgi verilmediğini, şirketin kuruluşundan buyana uzun süre geçmesine rağmen şirketin kazancından kendisine pay verilmediğini, bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, şu anda şirketin üzerine arsa, dükkan ve araçların bulunduğunu,

şirket müdürü olan eski eşinin boşanma nedeniyle şirketteki hakkını kendisine vermek istemediğini ve tehdit ettiğini, payını oğluna devretmesi için baskı yaptığını, şirketteki hakkını alamaması../...

e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...nedeniyle ekonomik sıkıntı çektiğini, şirket ortağı olarak ödenmesi gereken sigorta primlerinin de bugüne kadar ödenmemiş olduğunu, şirketin ödemesi gereken 18.000,00TL civarında olan sigorta primini dahi kendisinin ödemek zorunda kaldığını ve mağdur olduğunu, bu nedenle artık şirkette ortak olarak kalmak istemediğini, şirket ortaklığından çıkmak istediğini, ayrıca şirketin kurulduğu tarihten itibaren ticari faaliyetlerinin ve kayıtlarının incelenmesini ve geçmiş döneme ait kar alacağının hesaplanarak ödenmesini talep ettiğini,

şirketteki haklarının korunması için şirketle ilgili tüm tedbirlerin ve şirketin sahip olduğu mallar üzerine konulmasını talep ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulüne, ortağı olduğu şirketin ortaklığından çıkmasına izin verilmesine,

fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00TL geçmiş döneme ilişkin kar payı alacağının yasal faizi ile birlikte, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000,00TL hisse oranına tekabül eden ayrılma payının %10 oranındaki şirket hissesinin gerçek piyasa değerinin yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ikame edilen davanın konusunun şirket ortaklığı ile alakalı olduğunu, davaya konu edilen hususların müvekkili ...'ın şahsı ile herhangi bir alakasının bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şahıs yönünden dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını ve bu müvekkili için husumet yönünden davaya itiraz ettiklerini, davacının şirketin kuruluş tarihindeki yürürlükteki mevzuat hükümleri gereği davalı ortağın eşini şahsi güven ilişkisi ile ortak yaptığını,

davacının şirketin kuruluşundan buyana şirket işleri ile ilgilenmediğini ve şahsi katkısının da bulunmadığını, maddi anlamda hiçbir katkısının olmadığını, nakdi sermaye bedelini dahi ödemediğini, ortaklığının kağıt üzerinde kaldığını ve bu durumu değiştirmek için hiçbir çaba göstermediğini, şirketin güncel olarak ufak tefek taahhüt işleri dışında herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, iddia edildiği gibi yüksek cirosunun da bulunmadığını, banka kayıtlarında da görüleceği üzere yaklaşık 1.000.000,00TL ticari kredi borcunun bulunduğunu, şirketin herhangi bir karının da bulunmadığını beyan ederek,

haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, tanık beyanları, mahallinde yapılan keşif, 28.06.2019 tarihli bilirkişi raporu, 19.03.2020 tarihli bilirkişi raporu, 16.07.2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, limited şirket ortaklığından çıkma, ayrılma payı ve kar payının tahsili istemlerine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kamımın 638, maddesinin 2. fıkrasında Limited şirkette ortakların haklı sebebin varlığı halinde şirketten ayrılabilecekleri düzenlenmiştir. Bu hakkın kullanılabilmesi için şirket sözleşmesinde öngörülmüş olması gerekmez. Anılan madde aynen şu şekildedir: “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir."

Haklı sebep genel anlamda, ortaklık ilişkisinin devamını olanaksız kılan durumdur. Durumun meydana gelmesinde çıkacak olan ortağın kusurunun bulunup bulunmadığı da çıkma hakkının kullanılması açısından önem arz etmemektedir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 641. maddesine göre; ortaklıktan çıkmak isteyen ortak şirketten kar payının tahsili ile şirketteki payının gerçek değerinin ödenmesini talep edebilecektir. Nitekim somut olayda davacı şirket, ortağı bu taleplerde bulunmuştur.

Haklı sehep kavramı, limited ortaklığa ilişkin hükümler arasında açıklanmamaktadır. Bununla birlikte, haklı sebep tanımlanırken kollektif ortaklığa ilişkin TTK'nin 245. ve 255. maddelerinden yararlanılabilir. Buna göre haklı sebep, objektif iyi niyet kurallarına göre ortaklık ilişkisinin devamını çekilmez kılan hukuki bir olgudur. Bu olgu, ortağı ortak olmaya yönelten sebeplerin ortadan kalkması, ortaklık amacının gerçekleşmesinin imkânsız hale.../...

e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...gelmesi ya da güçlenmesi nedeniyle ortaya çıkabilir. Haklı sebebin kaynağı bir ortağa ilişkin olabileceği gibi, ortaklar arası ilişkiler ya da ortaklığın iç işleyişi olabilir. İleri sürülen vakıaların haklı sebep teşkil edip etmediğini, somut olayın özelliklerine göre hakim belirler.

Her somut olayda haklı sebep bulunup bulunmadığı, çıkma hakkını kullanan ortağın kişisel özellikleri ve şirketin yapısı da göz önünde bulundurulmak üzere ayrı ayrı incelenir.

Taraflar arasındaki davada davacı ortak şirketin diğer ortağının eski eşi olup, taraflar arasında boşanma gerçekleştikten sonra objektif iyi niyet kurallarına göre ortaklık ilişkisinin devamının çekilmez olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu bağlamda davacı ortak açısından haklı nedenlerle ortaklıktan çıkma koşulunun oluştuğu kanaatine varıldığından, davalı şirket hakkında açılan davacının ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davalı şirketin kayıtlarına göre esas sermayenin tamamı ödenmiş olup, esas sermayenin %10'u davacı ortak adına kayıtlıdır. Dolayısıyla davacı ortağın şirket üzerinde hak sahipliği bulunmaktadır. Ayrılma akçesi olarak esas sermaye payının ortağın ayrıldığı tarihteki değeri esas alınmalıdır. Bununla birlikte, ayrılmanın mahkeme kararma bağlı olduğu hallerde, karar tarihine en yakın değerlerin esas alınması gerekmektedir. Nitekim 641/1. maddede de esas sermaye payının gerçek değerine uyan bir meblağa işaret edilmektedir. Bu itibarla, 202/2. ve 531. maddelerin kıyasen uygulanmasıyla ayrılma akçesi olarak esas sermaye payının karar tarihine en yakın değerine hükmedilmelidir.

Somut olayda, bilirkişi tarafından davacı ortağın ayrılma akçesinin hesaplanması için davalı şirketin incelenen 31.12.2019 tarihli mali tabloları dikkate alınmış olup, dosya kapsamına kazandırılan davalı şirketin gayrimeııkullerine ilişkin rayiç değer tespitleri de dikkate alınarak yapılan değerlendirmeler neticesinde; davalı şirketin reel (öz varlığının 2.523.924,66TL olduğu,

davacı ortağın şirketteki %10 payına denk gelen ayrılma akçesinin ise 252.392,47TL olduğu anlaşılmış olup, dosyaya kazandırılan kurumlar vergisi beyannamelerinde yer alan 2014-2019 yıllarına ilişkin gelir tablolarındaki net dönem karları 31.12.2019 tarihli bilançoda özkaynaklar içerisinde yer aldığından, dolayısıyla davacı şirketin yıllar itibariyle elde ettiği karlar, davacı ortağın hesaplanan 252.392,47TL tutarındaki ayrılma akçesi içerisinde hesaba katılmış bulunduğundan, bu açıdan ayrıca kar payı hesaplaması ve takdirine yer olmadığı dikkate alınarak,

davacı ... için TTK.nun 641/I.maddesi gereğince hesaplanan 252.392,47 TL ayrılma akçesinin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...

Ticaret Taahhüt Limited Şirketinden davacıya ödenmesine, dava konusu ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi, çıkma payı ve kar payı ödenmesi davasının şirkete karşı açılması gerektiği anlaşıldığından, davalı ortak ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza