Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/545 K.2019/253

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/545

KARAR NO : 2019/253

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 03/08/2018

KARAR TARİHİ : 10/04/2019

K.YAZIM TARİHİ : 22/04/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2012 yılından beri iş ilişkisi sürdüğünü, üretimi Almanya'da yapılan aktuatörler ve kontrol ünitelerini sattığını, davaya konu borcu doğuran satışın 5 adet ... şirketine ait aktuatörler ve kontrol panelleri olduğunu, satılan 5 kalem ürün için fatura kesildiğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve faturalara itiraz olmadığını, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takip durduğunu belirterek,

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebi ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalının usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap sunmadığı ve duruşmalara işritak etmediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İ.M.'ün ....E. sayılı takip dosyası, davacının ticari defter ve diğer kayıtları, 05.02.2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

GEREKÇE

Talep, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı, davalıya mal satışı yaptıklarından aralarında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin Almanya'da ürettirdiği 5 adet aktuatörler ve kontrol panellerinin satıldığını, satılan malların karşılığı olan 139.643,56 Euro'nun ödenmesi amacıyla düzenlenen faturanın davalıya tebliğ edildiğini, bedelinin ödenmemesi neticesinde davalı hakkında Ankara Batı İM.'ün ...E.'da ilamsız icra takibi başlattıklarını, vaki itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptaline ve yararlarına icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiş; davalı dosyaya cevap vermemiştir.

Davanın dayanağı olan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ....E., sayılı takip dosyasında alacaklı .......Ltd., borçlu ......A.Ş. aleyhinde ilamsız icra takibi başlatmış, 139.643,56 Euro alacağın 23.07.2018 tarihinde karşılığı olan 779.787,46TL asıl alacak ile 576,40TL işlemiş faizin tahsilini istemiştir. Davalı/borçlunun itirazı üzerine takibin durmasına karar verilmiştir.

Davacı/alacaklı yasal süresi içerisinde asıl alacak yönünden iş bu itirazın iptali davacını açmıştır.

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış (davalı yargılamayı takip etmemesi, yapılan meşruhatlı davetiyeye rağmen ticari defter ve dayanaklarını bilirkişi incelemesine sunmaması karşısında sadece davacı kayıtları incelenebilmiştir) uzman bilirkişiye davacı kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak rapor düzenlenmesi sağlanmıştır.

Davacı kayıtlarında davalıya emtia satımı neticesinde 15.12.2017 tarihinde 182.076,36 Euro'luk fatura düzenlendiği görülmüştür. Daha sonra taraflar arasındaki görüşmeler ve neticesinde varılan mutabakat ile 42.432,80 Euro'luk indirimle davacı alacağı 139.643,56 Euro olarak belirlenmiştir. Davacının usulüne uygun surette tutulduğu anlaşılan ticari defterlerinde talebe dayanak faturanın kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Neticesinde, davacı kayıtlarından, davacının, davalıdan (niza konusu edilen faturaya istinaden) 139.643,56 Euro alacaklı olduğu, fatura konusu emtianın davalıya teslim edildiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, anılan miktar üzerinden yapılan takibe (takip tarihinde karşılığı olan 779.211,06TL'ye) itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu alacak likit olmakla, davacının icra inkar tazminatı istemi de kabul edilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı