Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/573 K.2018/819

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/573

KARAR NO : 2018/819

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : ÖDEME EMRİNİ ŞİKAYET

DAVA TARİHİ : 04/12/2017

KARAR TARİHİ: 19/12/2018

K.YAZIM TARİHİ : 31/12/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ödeme emrinin taraflarına 27/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu ödeme emrinin kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe ilişkin olduğunu, 100.000,00 TL. Bedelli,...no'lu, 40.000,00 TL. Bedelli... no'lu , 140.000,00 TL. Bedelli, ... no'lu, 150.000,00 TL. Bedelli,... no'lu ve 150.000,00 TL.

Bedelli ...no'lu çeklerin keşide tarihlerinin 2012 yılı olduğu 6102 sayılı TTK'nın ilgili hükmü uyarınca çek üzerindeki bedelin talebi için yasal zamanaşımı süresinin geçtiğini, taraflarına tebliğ edilen ödeme emrine konu edilen çeklerdeki bedelin ödenmesi için talep hakkının ortadan kalktığı, yasal zamanaşımı süresi geçmesiyle açıkça anlaşıldığından işlemin kaldırılmasına ve takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şikayetli icra müdürlüğü iflas istemli olarak İİK.171'e göre ve borç ödenmediği, itiraz ve şikayet yapılmadığı taktirde alacaklının ticaret mahkemesinde iflasını isteyebileceğine dair ihtarlı örnek 12 ödeme emri davacıya gönderilmiş ve borçlu ise İİK.172'de belirtilen her türlü itiraz ve şikayetlerin 5 gün içinde İcra Dairesine yapılacağı hükmüne göre alacaklının şikayetini icra dairesine yapması gerekirken mahkemeye yapmış olması yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve reddinin gerektiğini, müvekkil şirket,

davacı şirketin Ankara Batı Ticaret Mahkemesi 'nin 2012/316 esasında iflas erteleme davası açtığını, 17/10/2012 tarihi itibariyle Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası dayanağı olan çekler ile bir başka dosyadan takip yaptığı açık faturalardan dolayı 944.181.20 TL. esas alacağı olduğu ve müvekkilin bu alacağını davacı şirket borçlu olarak iflas erteleme davasında bildirmiş bulunduğunu, belirtilen bu nedenlerden dolayı dosya üzerinde inceleme yapılarak icra müdürlüğü işlemine ilişkin şikayetin reddine, icranın durdurulması ile ilgili tedbirin kaldırılmasına,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Talep, icra müdürlüğünce yapılan işleme itiaz/şikayet niteliğindedir. Davacı icra müdürlüğünce yapılan işleme (ödeme emrine) itiraz/şiyaket etmektedir. Bu amaçlada İcra Hukuk Hakimliğine başvurmuştur. Mahkeme yaptığı inceleme neticesinde; 12.12.2017T., 2017/415E., 2017/260K. sayılı ilam ile görevsizlik kararı vermiş ve dosyayı mahkememize göndermiştir.

Dosyanın davalısı/alacaklı ... Şti., dosyanın davacısı/borçlu ... A.Ş. aleyhinde Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolu ile Takip başlatmış, borçluya iflas ödeme emri tebliğe çıkarılmıştır. Davacı (icra dosyasının borçlusu) Kambiyo Senetlerine Özgü İflas yoluyla takibe ilişkin olarak kendisine tebliğ edilen ödeme emrine itiraz/şikayet etmektedir. Bu halde nasıl işlem yapılacağı İİK'un 172. maddesinde açıklanmıştır.

Yasada iflas yoluyla yapılan takipte çıkartılan ödeme emrine itiraz veya şikayet yoluyla itiraz etmek istenildiğinde icra dairesine başvurulacağı açıklanmıştır.(Y.12. HD., 2008/18738E., 2008/21512K.) Başka bir deyişle, itiraz veya şikayet mercinin İcra Dairesi olduğu bildirilmiştir. Davacı/borçlu ise İcra Hukuk Mahkemesine müracaat etmiş, görevsizlik kararı verilmesi neticesinde dosya mahkememize gönderilmiştir.

Başvuru yerinin yanlış olması (mahkememizin talebi incelemede görevli olmaması) nazara alınarak, talep usulden reddedilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı