KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2019
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/794 Esas - 2019/436
Karar Metni
510 kelime·3 dk okuma·16 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/794
KARAR NO : 2019/436
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
DAVALI
VEKİLİ
DAVA
Taşınmaz Satış İşleminin Geçersiz Olduğunun Tespiti
DAVA TARİHİ : 16/11/2018
KARAR TARİHİ: 26/06/2019
K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; hissedarı olduğu ... Turizm A.Ş.'nin aktifinde iken davalıya satışı yapılan Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, Hacılar Köyünde (Mahallesinde) kain ... ada ... ve ... parsel, ...ada ...,...,... ve ... parsel, ...ada 2 ve 3 parsel, ... ada 1 parsel, ... ada 1 ve 2 parsel, ... ada 1 parselde bulunan taşınmazların satışına izin veren, genel kurul kararı alınmadığını, bu durumda satış işleminin batıl olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde; satış işleminin geçersiz olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin kayıtlı adresi ise .../Ankara olduğunu, yetkiye ilişkin yasal düzenlemenin açık hükümlerinden anlaşılacağı üzere yetkili mahkemelerin Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının açtığı davada hukuki yararı olmadığını, taşınmazın usulüne uygun tapuda satın alındığını, taşınmazın satışının şirket yararına sonuçlar doğurduğunu, davacının açılmış dava bakımından taraf sıfatı bulunmadığını, dava konusu satışın şirket varlığının toplu satışı niteliğinde olmadığını, davacının iyi niyetli olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davacının da hissedarı olduğu ... Turizm A.Ş.'nin aktifinde iken davalıya satışı yapılan Ankara İli, Gölbaşı İlçesi, Hacılar Köyünde (Mahallesinde) kain ... ada 1, 2 ve 3 parsel, ...ada 1, 2, 3 ve 4 parsel, ...ada 2 ve 3 parsel, ... ada 1 parsel, ... ada 1 ve 2 parsel, ... ada 1 parselde bulunan taşınmazların satın alınması işleminin geçersizliğinin tespiti talebine ilişkindir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Davalı tarafça süresi içerisinde yetki ilk itirazında bulunulmuş, yetkili mahkemenin davalı şirketin adresinin bulunduğu Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ifade edilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nun 6/1 madde ve fıkrasında "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." düzenlemesine yer verilmiştir.
Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarına göre davalı şirketin adresinin "... Çankaya/ANKARA" olduğu anlaşılmıştır.
Eldeki davada yetkili mahkemenin, 6100 sayılı HMK'nun 6. maddesi gereğince belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu yasa maddesine göre yetkili mahkeme, davalı tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Dosya kapsamından davalının adresinin "...Çankaya/ANKARA" yetkili mahkemenin ise Ankara Mahkemeleri olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davalı yanın süresinde yaptığı yetki itirazı kabul edilerek yetkisizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/794, K. 2019/436, 26 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama