Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/835 K.2019/285

KÜNYE

T.C.

Mercii: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi: 17 Nisan 2019
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/835 Esas - 2019/285

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

423 kelime·2 dk okuma·17 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/835

KARAR NO : 2019/285

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALILAR :1-

2- 3- : 4-

VEKİLİ

DAVA : ALACAK

DAVA TARİHİ : 26/11/2018

KARAR TARİHİ: 17/04/2019

K.YAZIM TARİHİ : 06/05/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... A.Ş.'nin ortağı olduğunu, şirket yönetim kurulu üyelerinin, şirket defter ve belgelerini denetim uzmanlarına ibraz etmemeleri nedeniyle şirkete vergi cezası verildiğini, şirkete verilen vergi cezalarından doğan zararların tespiti ile şirket yönetim kurulu üyeleri olan davalılardan tahsiline, zarara uğrayan ... A.Ş.'ne ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, dava konusunun açık olmadığını, şayet davacının iddiaları ... A.Ş.'ne ilişkin ise ve zarar doğmuş ise muhtemel zararlara sebebiyet veren kişinin, defter ve belgeleri elinde tutana ve sonrasında Vergi Dairelerine ihbarda bulunan davacının kendisinin olduğunu belirterek, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Talep, şirketin uğradığı zararın tazmini ile şirkete ödettirilmesi istemine ilişkindir.(TTK M. 555)

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Yargılama sürecinde davacı ... ile davalılardan ... ve ...'ın Ankara .... ATM'in ...E., ...K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, iflasın 01.07.2015 tarihinde açıldığı ve ilamın kesinleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Davalılar ... ve ... hakkında iflasın açılmasına karar verildiğinden, uyuşmazlık bu davalılar yönünden iflas masalarını ilgilendirmektedir. Bu nitelikteki davalarda yetkili mahkeme İİK'un 235/1 maddesinde belirtilmiştir. Anılan düzenlemeye göre iş bu davaya bakmaya davalılar hakkında iflasa karar veren Ankara (....) Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir. HMK'un 114/1-ç, 115 madde hükümleride gözetilerek, kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,

2-Verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının davaya bakmaya yetkili olduğu anlaşılan Ankara (Merkez) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,

4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,

Dair, davacı ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/04/2019

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/835, K. 2019/285, 17 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama