Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1 K.2020/403

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2019/1

KARAR NO : 2020/403

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVA

Şirket Ortaklığından Çıkma/Çıkma Payı Alacağı

DAVA TARİHİ : 21/06/2016

KARAR TARİHİ: 16/09/2020

K.YAZIM TARİHİ : 17/09/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... numarasında kayıtlı olan davalı şirketin davalı ... ve ... ortaklığı ile 1996 yılında kurulduğunu, müvekkilinin Yenimahalle ...

Noterliği'nin 22/05/1998 tarihli hisse devir senedi ile şirketin %50 hissesini ...'den devraldığını, davalı ...'nun 09/11/2006 tarihinde 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiğini, şirket müdürü ...'nun müvekkilin kayınbiraderi olduğunu ve müvekkiline hiçbir konuda bilgi vermediği gibi kar payı vs. hak ve alacaklarını da ödemediğini, ortaklık haklarından yoksun bırakıldığını, müvekkilin 19/06/2014 tarihinde Ankara ...

Noterliği'nden ihtar ile şirketin mali tablolarını talep ettiğini, ancak şirket müdürünün bilgi taleplerini reddettiğini, kar payı dağıtımı yapmaksızın şirketin tüm gelirini kendi yakınları adına taşınmaz ve araç alımında, şahsi ihtiyaçlarında kullandığını, müvekkilinin şirket ortaklığını devam ettirmekte hiç bir yararının kalmadığını belirterek müvekkilinin davalı şirketten çıkmasına, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL ayrılma akçesinin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından gönderilen ihtarnamenin tebliği üzerine mali tabloların incelenebileceği ve yine istenilen bilgi ve belgelerin kendisine sunulmak üzere hazırlanabileceği hususlarının şifahen davacıya bildirildiğini, şirketin gelirinin kendi yakınlarına taşınmaz ve araç alımında kullandığı yönündeki iddiaların doğru olmadığını, davacının şu an oturduğu taşınmazın satış bedelinin şirket hesaplarından ödendiğini, yine davacının eşinin kullandığı aracın satış bedelinin de şirket hesaplarından ödendiğini, müvekkilinin şirket müdürü olarak hakkaniyet ve adalet ilkelerini benimseyerek yönetim gösterdiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, haklı nedene dayalı olarak limited şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesi istemine ilişkindir. Davacı asil 16.09.2020 tarihli oturumda; davalı şirket ortaklarıyla anlaştıkları için davadan feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekili de, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili 16.09.2020 tarihli oturumda; feragata bir diyeceklerinin olmadığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacının netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza