Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/177 K.2019/468

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; davalı tarafından Ankara .... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasına yapılan itirazı yerinde olmadığını, borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, itirazın yerinde olmadığını, davalının iyi niyetli davranmadığını, borcunu ödemeyerek müvekkili şirketi zarara uğrattığını, almış olduğu malların bedelini ödemediğini ve müvekkili şirketi zarara uğrattığını beyan ederek, davalının yerinde olmayan talebinin reddi ile itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ; davacı şirkete hiçbir borcu olmadığını, yaptığı ticarete mahsuben daha önce firmaya olan borcunu ödediğini, bu firmayla 2015 yılı itibariyle işyerini devrettiğinden dolayı işyerinin kapandığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; ticari satım sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 02/07/2019 tarihli feragat dilekçesi sunulduğu, müvekkili ile davalının aralarındaki uyuşmazlığı çözmeleri nedeniyle davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. Dilekçenin Uyap ortamında elektronik imzalı olarak gönderildiği ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı yanın netice-i taleplerinden feragat ettiği görülmekle, davayı sona erdiren usulü işlemlerden olan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı