KÜNYE
T.C. Ankara Batı
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Ocak 2019
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/3 Esas - 2019/5
- Esas no
- 2019/3 Esas
- Karar no
- 2019/5
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 03/01/2019
- K.yazım tarihi
- 10/01/2019
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili; müvekkili firmaya ait olan çek defterinden Türkiye... Bankası AŞ. .... Şubesi... çek nolu, 09/08/2017 basım tarihli, Türkiye Garanti Bankası AŞ. ... Şubesi ... çek nolu, 09/08/2017 basım tarihli ve Türkiye Garanti Bankası AŞ. ... Şubesi ... çek nolu, 09/08/2017 basım tarihli meblağ, vade ve hamil içermeyen üç adet çek yaprağının kaybolduğunu, müvekkilinin çantasından mı düşürdüğünü, yanlışlıkla çöpe mi attığını tam olarak bilinmediğini beyan ederek, söz konusu çek yaprakları yönünden şimdilik ödemeden men edilmesi için ihtiyati tedbir kararı konulmasına ve çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının istemi zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) zayi olduğuna dair karar verilmesine ilişkindir.
Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabilir. Keşidecinin bu davayı açmak hakkı yoktur (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından ve bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/3, K. 2019/5, 4 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama