KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2020
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/334 Esas - 2020/617
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·15 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO
2019/334 Esas
KARAR NO : 2020/617
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
VEKİLİ
DAVA
İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))
DAVA TARİHİ : 26/11/2018
KARAR TARİHİ: 01/12/2020
K. YAZIM TARİHİ:17/12/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...
Ltd Şti.'nin 28.03.2013 tarihinde davalı bankadan kredi kullandığını, kullanılan krediye güvence oluşturmak üzere müvekkilinin taşınmazı üzerinde ipotek kurulduğunu, müvekkilinin taşınmazı üzerindeki ipoteğin yalnızca 28.03.2013 tarihinde kullandırılan kredinin teminatını oluşturduğunu, öte yandan 26.09.2016 tarihinde kullandırılan kredinin teminatını oluşturmak üzere ipoteğin devam ettiğinin bildirildiğini, bu hususta müvekkilinin rızasının bulunmadığını, müvekkilinin başvurusuna karşın taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmadığını beyan ederek davacının davalı bankaya borçlu olmadığının tespiti ile "Ankara İli ...
İlçesi ... Mahallesi ... Ada ve .... Parseldeki 0 Blok 4 Kat 20. No.lu Bağımsız Bölüm" üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kredi borçlusunun her türlü borçlanmaları bakımından taşınmaz ipoteğinin güvence oluşturduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, ipoteğin kaldırılması talebine ilişkindir.
Davacı vekili 20/10/2020 tarihli dilekçesinde ve 01/12/2020 tarihli celsede alınan beyanında; tarafların sulh olduğunu ifade ederek, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.
Dosyada mevcut vekaletname incelendiğinde; davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/334, K. 2020/617, 1 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama