KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2019
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/388 Esas - 2019/546
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·14 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO
2019/388 Esas
KARAR NO : 2019/546
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 23/07/2019
KARAR TARİHİ : 24/09/2019
K.YAZIM TARİHİ : 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı ve yetkili hamili olduğu ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.Şti olan, ... adına düzenlenmiş ... çek nolu, 27/07/2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin çantasında kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, ödeme yasağı konulmasını ve bildirilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 20/09/2019 tarihli dilekçede, iptalini istedikleri çekin ibraz süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmediği için çekten cayma hakkı kullanıldığını ve derdest davayı takip etmekte hukuki yarar kalmadığını beyan ederek davadan feragat ettiklerini bildirdiği, dosyaya sunulan vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/388, K. 2019/546, 24 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama