KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2019
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/455 Esas - 2019/527
Karar Metni
448 kelime·2 dk okuma·19 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/455
KARAR NO : 2019/527
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
VEKİLİ
DAVA
Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni
DAVA TARİHİ : 03/09/2019
KARAR TARİHİ : 18/09/2019
K. YAZIM TARİHİ: 18/09/2019
Yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizce yapılan yargılaması neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin %5 payına sahip olan hissedarı olarak yönetim kurulu üyeliğinde bulunan ... ve ...'ın üyeliklerinin düşmesi nedeniyle yönetim kurulunda boşalan pozisyonlara yeni yönetim kurulu üyeleri atanması ve şirket kuruluş sözleşmesindeki bazı maddelerin değiştirilmesi için genel kurul toplantısı yapılması hasıl olduğunu, halihazırda bulunan şirketin yönetim kurulu üye sayısının eski sözleşmeye göre yeterli sayıda olmadığını, son yönetim kurulunda bulunan üyelerin bir araya gelerek karar alma ihtimallerinin bulunmadığını, bu nedenle şirketin %5 hissesine sahip olan müvekkili adına genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı ... ile eşit hisse sahibi ... vekili mahkememize sunduğu dilekçesinde, genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi için davaya katılma talebinde bulunmuştur.
CEVAP
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine açılan davayı kabul ettiklerini, kabul beyanına göre karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE
Talep, TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkindir. Davacı ve katılma talebinde bulunan ... şirket yönetim kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep etmiş, davalıda, davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10.09.2019 tarihli cevabi yazısında; davacı ... ve ...'nın 06.09.2021 yılına kadar şirketi müştereken temsile yetkili olduklarını bildirilmiştir.
Her ne kadar davacı yönetim kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini talep etmiş ise de, TTK'nun 390/1 maddesinde. "Esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır. Bu kural yönetim kurulunun elektronik ortamda yapılması hâlinde de uygulanır." denmektedir.
Her iki yetkilinin de yönetim kurulunun toplantıya çağrılmasını talep ettikleri, şirket yetkililerin, şirketi müştereken temsile yetkili oldukları, şirketin yönetim kurulunu toplamalarında ve genel kurulu toplantıya çağrılmalarında her hangi bir engel olmadığı, davaya dayanak yapılan TTK'nun 410/2 maddesindeki koşulların gerçekleşmediği, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/455, K. 2019/527, 18 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama