Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/519 K.2020/459

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkilinin davalı borçludan olan alacağının tahsili için 09.08.2019 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin davalı borçluya 19.08.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, icra takibine konu söz konusu alacağın Tasfiye Halinde ...Şti.’nin 11.01.2019 tarihli, ...numaralı ve 7.565,79 TL tutarlı fatura alacağı olduğunu, bahse konu alacağın ticari alacak olması nedeniyle 10.06.2019 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak Tasfiye Halinde ...Şti. ile ... ve Ticaret Ltd.

Şti.’nin anlaşamadığını, 17.07.2019 tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağının düzenlenerek taraflar arasında imzalandığını, davalı borçlunun icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde alacaklının...gözüktüğünü, kendilerinin ...’a borçlarının bulunmadığını beyan ettiklerini, bu itirazın tamamen asılsız ve yersiz olduğunu, alacağın temliki (devri)nin TBK’nun 183 ve 194 maddeleri arasında düzenlenmiş olduğunu, alacaklının bir borç ilişkisinden doğan alacağının borçlunun rızasına gerek olmadan bir sözleşmeye dayanarak üçüncü bir kişiye devredilebileceğini, Ankara ...

Noterliğinin 29.07.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ile Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.’nin 11.01.2019 tarihli, ...numaralı ve 7.565,79 TL tutarlı fatura alacağını TBK’nun ilgili maddeleri gereğince müvekkili ...'a devrettiğini beyan ederek, davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; davacı...ile müvekkili şirket arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine müvekkili aleyhinde haksız ve kötü niyetli icra takibi başlatılması nedeniyle takip alacağının %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, davacının vergi dairesi kayıtları, dava dışı ...Ltd. Şti.'ne ait ticari defter ve kayıtlar ile 2019 yılına ait BA formları, tarafların 2019 yılına ait BA-BS formları, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, 24/07/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava; faturaya dayalı alacağın davacı tarafından temlik alınması nedeniyle alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla 7.565,79 TL nin tahsiline yönelik olarak faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 18.08.2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 22.08.2019 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.tirazın iptali için açılan iş bu dava, hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

HMK nın 221.maddesi kapsamında mahkememizce resen tarafların BA-BS formları celp edilmiştir.

Davacının alacağı temlik aldığı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. ile ...Ltd. Şti.’nin defter ve kayıtlarının incelenmesi için HMK 221. Madde kapsamında davetiye çıkarılması üzerine beyanda bulunulduğundan kayıtlar üzerinde inceleme yaptırılmıştır.

Davalı adına ihtarlı tebligat yapılmasına rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmadığından davacının ve dava dışı temlik eden şirketin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda; tacir olan davacının defterlerinin incelendiği, usulüne uygun olarak tutulduğu, delil niteliğinde taşıdığı, davalı ile ... ...Ltd şirketi arasında alım satımdan kaynaklı ticari ilişki olduğu, 7.565,79 TL bedelli 11.01.2019 tarihli faturanın dava dışı şirket kayıtlarında bulunduğu, davalı tarafından da vergi dairesine beyan edilmiş olduğu beyan edilmiştir.

TBK'nın 183. (BK 161) maddesi gereğince, kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça alacaklı, borçlunun rızasını aramaksızın alacağını üçüncü bir kişiye devredebilir. TBK'nın 184. maddesinde ise, alacağın temliki sözleşmesinin geçerliliği sadece yazılı şekle tabi tutulmuş olup resmi şekle bağlanmamıştır. Somut olayda; Kanun maddesine uygun olarak davacı ile Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. Arasında Ankara ... Noterliği nin 29/07/2019 tarihli alacağın temliki sözleşmesi yapıldığı ve 7.565,79 TL bedelli 11.01.2019 tarihli fatura nedeniyle alacağın davacıya temlik edildiği, sözleşmenin geçerliliği için borçlunun rızasına gerek bulunmadığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı ... ...

Ltd Şirketi ile davalı arasında ticari satım ilişkisi bulunduğu, 11.01.2019 tarihli fatura konusu mal alımının davalı tarafından vergi dairesine beyan edildiği, malların teslim edildiğinin anlaşıldığı, malların teslim alınmadığına dair savunma bulunmadığı, davalı tarafından TTK 23.maddesi kapsamında usulüne uygun olarak ayıp ihbarında bulunulduğuna dair de delil sunulmadığı gözetildiğinde, davalının bu faturadan dolayı ... ...

Ltd ştine borçlu olduğu, davacının da geçerli olarak düzenlenen alacağın temliki yoluyla satım bedelinin tahsili talebinde haklı olduğu, alacağın temliki sözleşmesinin davalıya 05/08/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu ve dolayısıyla davalının icra takibinden evvel temlikten haberdar olduğu görüldüğünden davanın ve icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı