KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2023
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/554 Esas - 2023/1134
Karar Metni
651 kelime·3 dk okuma·22 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/554
KARAR NO : 2023/1134
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
**** **** MEMURU: 1-
2- 3-
VEKİLİ
DAVA
Sıra Cetveline İtiraz/Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 10/10/2019
KARAR TARİHİ: 01/11/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 29/11/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Müflis ... A. Ş. ile 01.07.2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesi imzaladığını, Müflis ... A.Ş.'nin 2012 Yılı Temmuz ayından itibaren kiralarını, sözleşme tarihinden itibaren ise yakıt, soğuk/sıcak su, ve elektrik borçlarını ödemediğini, müflis şirketten olan kira alacaklarının tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ayrıca Müflis ... A.
Ş.'den olan yakıt, soğuk-sıcak su, ve elektrik borçlarının tahsili için Ankara ...
İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, hal böyle iken borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiğini, Ankara Batı İcra Dairesini ... iflas sayılı dosyasının açıldığını ve müvekkilinin alacaklarının iflas defterine kaydedilmesi talebinde bulunduğunu, İflas İdaresinin, 520.637,24TL olarak talep edilen alacağın 28.077,24TL'nı kabul ettiğini, 492.560,00TL'lik kısmını reddettiğini, ilaveten 94.568,99TL tutarındaki alacağın tamamını reddettiğini, son olarak 410.078,00TL olarak talep edilen alacağın tamamını kabul ettiğini, İflas İdaresinin bu kararının müvekkiline 16.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini,
burada yer alan alacakların tamamının kira sözleşmesine dayandığını, borçlu müflis şirketin 01.07.2011 başlangıç tarihli kiralarını Temmuz/2012 tarihinden itibaren ödemediğini, sözleşmeye dayanan diğer borçlarını ise sözleşmenin başlangıcından itibaren ödenmediğini, huzurdaki dava açılmadan önce süresi içinde
e-imza e-imza e-imza e-imza
arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, ikinci alacaklılar toplantısının 15.10.2019 tarihine bırakıldığını, müvekkilinin bu toplantıya hangi alacak miktarı ile katılacağının belirlenmesine mahkemenin karar vermesi gerektiğini beyan ederek, iflas idaresince reddedilen toplam 587.128,99 TL alacak tutarının kabulü ile sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacı şirketin iflas idaresi tarafından reddedilen toplamda 587.128,99TL alacağın iflas masasına sıra cetveline kaydına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davanın tarafları arasında davacının mülkiyetinde olan tesislerin davalıya kullandırılmasından kaynaklanan kira kontratı ve sözleşmeye dayanan ticari bir ilişki bulunmaktadır. Davalı taraf her ne kadar anonim şirket statüsünde olsa da nihayetinde bir spor kulübü olarak faaliyet göstermiş ve nihayetinde faaliyetlerini sonlandırmış ve hakkında iflas kararı verilmiştir.
Davacı taraf iflas idaresine başvurduğunda bazı alacakları iflas idaresince reddedilmiş, bir kısmı ise kabul edilerek sıra cetveline kaydedilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davacı tarafın kayıtlarına göre, davacının talep edilen kadar alacaklı olduğu belirlenmiştir. Ancak rapor incelendiğinde; alacağın dayanağının "Kira, Yakıt, Bakım ve Faiz" olduğu görülmüş, davacı tarafa bu alacağı belgelerini ve dayanağını açıklamak üzere süre verilmiştir.
Ancak, davacı taraf söz konusu bilgi ve belgelerin zayi olduğunu, buna dair mahkeme kararı olduğunu söylemiştir. Zayi kararının verildiği söz konusu mahkeme kararı (Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2019 tarihli ve 2019/305 esas, 2019/639 karar) incelendiğinde; bu davamıza konu alacağın dayandığı belgelere ilişkin açıkça bir zayi kararı olmadığı anlaşılmıştır.
Dolayısıyla, davacı taraf alacağını kanıtlayamamıştır. Mahkememizce açıklanan bu nedenlerle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/554, K. 2023/1134, 1 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama