İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/554 K.2023/1134

Ankara Batı

Esas2019/554Karar2023/1134Tarih1 Kasım 2023Okuma3 dk · 651 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
1 Kasım 2023
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/554 Esas - 2023/1134
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

651 kelime·3 dk okuma·22 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/554

KARAR NO : 2023/1134

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

**** **** MEMURU: 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz/Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 10/10/2019

KARAR TARİHİ: 01/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 29/11/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Müflis ... A. Ş. ile 01.07.2011 başlangıç tarihli kira sözleşmesi imzaladığını, Müflis ... A.Ş.'nin 2012 Yılı Temmuz ayından itibaren kiralarını, sözleşme tarihinden itibaren ise yakıt, soğuk/sıcak su, ve elektrik borçlarını ödemediğini, müflis şirketten olan kira alacaklarının tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ayrıca Müflis ... A.

Ş.'den olan yakıt, soğuk-sıcak su, ve elektrik borçlarının tahsili için Ankara ...

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, hal böyle iken borçlu şirket hakkında iflas kararı verildiğini, Ankara Batı İcra Dairesini ... iflas sayılı dosyasının açıldığını ve müvekkilinin alacaklarının iflas defterine kaydedilmesi talebinde bulunduğunu, İflas İdaresinin, 520.637,24TL olarak talep edilen alacağın 28.077,24TL'nı kabul ettiğini, 492.560,00TL'lik kısmını reddettiğini, ilaveten 94.568,99TL tutarındaki alacağın tamamını reddettiğini, son olarak 410.078,00TL olarak talep edilen alacağın tamamını kabul ettiğini, İflas İdaresinin bu kararının müvekkiline 16.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini,

burada yer alan alacakların tamamının kira sözleşmesine dayandığını, borçlu müflis şirketin 01.07.2011 başlangıç tarihli kiralarını Temmuz/2012 tarihinden itibaren ödemediğini, sözleşmeye dayanan diğer borçlarını ise sözleşmenin başlangıcından itibaren ödenmediğini, huzurdaki dava açılmadan önce süresi içinde

e-imza e-imza e-imza e-imza

arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, ikinci alacaklılar toplantısının 15.10.2019 tarihine bırakıldığını, müvekkilinin bu toplantıya hangi alacak miktarı ile katılacağının belirlenmesine mahkemenin karar vermesi gerektiğini beyan ederek, iflas idaresince reddedilen toplam 587.128,99 TL alacak tutarının kabulü ile sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacı şirketin iflas idaresi tarafından reddedilen toplamda 587.128,99TL alacağın iflas masasına sıra cetveline kaydına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davanın tarafları arasında davacının mülkiyetinde olan tesislerin davalıya kullandırılmasından kaynaklanan kira kontratı ve sözleşmeye dayanan ticari bir ilişki bulunmaktadır. Davalı taraf her ne kadar anonim şirket statüsünde olsa da nihayetinde bir spor kulübü olarak faaliyet göstermiş ve nihayetinde faaliyetlerini sonlandırmış ve hakkında iflas kararı verilmiştir.

Davacı taraf iflas idaresine başvurduğunda bazı alacakları iflas idaresince reddedilmiş, bir kısmı ise kabul edilerek sıra cetveline kaydedilmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; davacı tarafın kayıtlarına göre, davacının talep edilen kadar alacaklı olduğu belirlenmiştir. Ancak rapor incelendiğinde; alacağın dayanağının "Kira, Yakıt, Bakım ve Faiz" olduğu görülmüş, davacı tarafa bu alacağı belgelerini ve dayanağını açıklamak üzere süre verilmiştir.

Ancak, davacı taraf söz konusu bilgi ve belgelerin zayi olduğunu, buna dair mahkeme kararı olduğunu söylemiştir. Zayi kararının verildiği söz konusu mahkeme kararı (Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2019 tarihli ve 2019/305 esas, 2019/639 karar) incelendiğinde; bu davamıza konu alacağın dayandığı belgelere ilişkin açıkça bir zayi kararı olmadığı anlaşılmıştır.

Dolayısıyla, davacı taraf alacağını kanıtlayamamıştır. Mahkememizce açıklanan bu nedenlerle davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 225,45TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/11/2023

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/554, K. 2023/1134, 1 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2019/554
  7. Karar No : 2023/1134
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Vekili
  14. Davalı
  15. **** **** Memuru: 1-
  16. Vekili
  17. Dava
  18. Dava Tarihi : 10/10/2019
  19. Karar Tarihi: 01/11/2023
  20. Karar Yazım Tarihi: 29/11/2023
  21. Gereği Düşünüldü
  22. Talep
  23. Cevap
  24. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  25. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/554
Karar No
2023/1134
Tarih
1 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/562 K.2023/991
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/563 K.2023/607
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/578 K.2023/885
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/581 K.2023/811
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/582 K.2023/686
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/583 K.2023/934

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.