KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2020
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2019/622 Esas - 2020/351
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·19 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO
2019/622 Esas
KARAR NO : 2020/351
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : 1-
VEKİLİ
DAVALI : 2-
VEKİLİ
DAVALI : 3-
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/11/2019
KARAR TARİHİ: 07/09/2020
K. YAZIM TARİHİ: 17/09/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/03/2019 tarihinde müvekkilinin de müşteri olarak içinde bulunduğu davalılardan... ... AŞ'ye ait olan ... Plaka sayılı araç ile davalı...'nın sevk ve idaresindeki...Plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve uzun süreli tedaviye ve bakıma muhtaç kaldığını, dolayısıyla maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 2.500,00 TL maddi tazminat, 2.500,00 TL bakım gideri ve 60.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 26/08/2020 havale tarihli dilekçe ile; dava konusu alacaklarına ilişkin olarak müvekkili ile davalı ... Sigorta A.Ş. arasında anlaşma sağlandığını, bu nedenle tüm davalılar hakkındaki tazminat taleplerinden feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüş, davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından uyaptan sunulan 18/08/2020 havale tarihli dilekçe ile davacının feragat beyanının kabul edildiği, vekalet ücreti ve masraf talepleri bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından uyaptan sunulan 10/09/2020 havale tarihli dilekçe ile davacının feragat beyanının kabul edildiği, vekalet ücreti ve masraf talepleri bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davacının netice-i talebinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/622, K. 2020/351, 7 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama