İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/645 K.2020/228

Ankara Batı

Esas2019/645Karar2020/228Tarih23 Haziran 2020Okuma3 dk · 611 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
23 Haziran 2020
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2019/645 Esas - 2020/228
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

611 kelime·3 dk okuma·14 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2019/645 Esas

KARAR NO : 2020/228

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ: 20/11/2019

KARAR TARİHİ: 23/06/2020

K. YAZIM TARİHİ: 03/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait 2016 yılı haziran ayı GİB onaylı, elektronik ortamda saklanan ticari defterlerinin siber saldırıya uğradığını, gelir gider belgeleri, faturalar, yevmiye, defter-i kebir ve envanter defteri dahil 2016 yılı Haziran ayına ait tüm ticari defterlerin zayi olduğunu, siber saldırının taraflarınca 20/11/2019 tarihinde farkedildiğini, TTK'nun 82/7 maddesi uyarınca gelir gider belgeleri, faturalar, yevmiye, defter-i kebir ve envanter defteri dahil 2016 yılı Haziran ayı ticari defterlerinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; 6102 sayılı TTK'nun 82. maddesi uyarınca hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Etimesgut Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere verilen 29/11/2019 ve 11/02/2020 tarihli cevabi yazılarda; dava konusu şirket hakkında Ankara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'nın 11/09/2019 tarih 22193 sayılı yazısı ekinde yer alan tutanak ile 2015 dönemi incelenmesine başlanıldığı, cevap verilen tarih itibariyle davacı şirket hakkında düzenlenen bir rapora rastlanılmadığının belirtildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nun 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmüne yer verilmiştir.

Mahkememizce, davacı iddialarının değerlendirilmesi, davacı şirketin elektronik ortamda saklanan ticari defterlerinin siber saldırıya uğrayıp uğramadığının, uğramış ise ne zaman uğradığı ve belirlenmesi mümkün ise davacı yanın bu durumdan ne zaman haberdar olduğunun tespiti bakımından bilişim uzmanı bilirkişiden rapor alınması cihetine gidilmiş, 29/05/2020 havale tarihli rapor dosyaya kazandırılmıştır.

Davacı vekili tarafından müvekkili şirkete ait 2016 yılı Haziran ayı GİB onaylı, elektronik ortamda saklanan ticari defter ve belgelerin siber saldırıya uğramak suretiyle zayi oldukları ileri sürülerek 6102 sayılı TTK'nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talep edilmektedir. Dava 20/11/2019 tarihinde açılmıştır.

Öncelikle çözülmesi gereken mesele, eldeki davanın söz konusu yasa maddesinde öngörülen onbeş günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığının belirlenmesidir.

Her ne kadar davacı taraf, saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zıyaa uğradığını, 20/11/2019 (dava tarihi) tarihinde öğrendiğini ve davayı hak düşürücü süre içerisinde açtığını iddia etmekte ise de, davacı tarafça itiraza uğramayan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, 2016 yılı Ekim ayında davacı şirket verilerinin internet üzerinden yapılan saldırı sonucu kriptolanarak çözülmesi için saldırıyı gerçekleştiren hackerların para talebinde bulundukları, ancak kendilerinde dataların yedekleri olduğu için söz konusu paranın verilmediği ve datalardan verilerin sisteme döndürüldüğü,

fakat 2016 yılı Haziran ayı verilerinin yedekten dönmediğinin sonradan fark edildiği dikkate alındığında, defter saklamada özenli davranma yükümlülüğü bulunan davacının defterler ve belgelerin zıyaa uğradığını en azından bu tarih (2016 yılı Ekim ayı) itibarıyla öğrendiği anlaşılmaktadır. Bu tarih nazara alındığında dava tarihi olan 20/11/2019 tarihine kadar onbeş günlük hak düşürücü sürenin geçirildiği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/06/2020

Katip Hakim · e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/645, K. 2020/228, 23 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No
  6. Karar No : 2020/228
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı : Hasımsız
  12. Dava
  13. Dava Tarihi: 20/11/2019
  14. Karar Tarihi: 23/06/2020
  15. K. Yazım Tarihi: 03/07/2020
  16. Gereği Düşünüldü
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/645
Karar No
2020/228
Tarih
23 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/646 K.2020/333
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/647 K.2020/374
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/648 K.2020/266
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/649 K.2020/265
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/649 K.2020/667
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/651 K.2020/191

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.