Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/646 K.2023/194

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/646

KARAR NO : 2023/194

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

**** **** MEMURU

VEKİLİ

DAVALI

**** **** MEMURU

ASLİ MÜDAHİL

VEKİLİ

DAVA

Şirketin Münfesih Olduğunun Tespiti/Tasfiye Memuru Atanması

DAVA TARİHİ : 20/11/2019

KARAR TARİHİ: 15/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin hissedarı olduğu ... A.Ş.’nin “Amacının imkansız olması” nedeniyle TTK’nun 529/1-b maddesi uyarınca, yasa gereği münfesih olduğu için, bu hususun tespiti ve mevcut Yönetim Kurulu üyeleri ..., ... Ve ...’nın Tasfiye Memurları olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul ettiklerini, mevcut yönetim kurulu üyeleri ..., ... Ve ...’nın tasfiye memuru olarak atanmasına bir diyeceğeklerinin olmadığını beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ... A.Ş.'nin münfesih olduğunun tespiti, tasfiye memurları olarak ..., ... ve ...'nın tasfiye memurları olarak atanması istemine ilişkindir. Ancak, yargılama devam ederken Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar ve 22/09/2020 tarihli karar ile davalı şirket hakkında mahkememizin 2019/40 esas, 2019/775 karar sayılı ilamına ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

Dolayısıyla, davalının iflas etmesi ile talep konusuz kalmıştır. Bu nedenle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın dava açmakta haklı olduğu gözetilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza