Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/715 K.2021/444

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkili firmanın, davalıya, yetkili servisleri tarafından teslim edilen ve kurulan ürünler için düzenlenen açık fatura bedellerini ödemediğini, davalıdan olan alacaklarının tahsiline yönelik yapılan icra takibinin, faturaların firma yetkilisi tarafından alınmış fatura olmadığı, herhangi bir borçlarının bulunmadığı şeklindeki davalı itirazı ile durdurulduğunu, davalı itirazının haksız ve yersiz olduğunu beyan ederek, davalının Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 07/06/2021 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiş, davalı vekili, davacının feragatı nedeniyle davacıdan vekalet ücreti, yargılama gideri ve sair hiçbir talepleri olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyada sunulu bulunan vekaletnameden davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı