Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/133 K.2020/427

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkili kurumun, davalı/borçlu ticari işletme hakkında marka kullanım ücreti, gözetim muayene ve deney ücreti incelemeleri yaptığını ve bu incelemeyi faturalandırdığını, inceleme sonucunda ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı fatura borçlarını vadesinde ödemediğini ve borç muaccel hale geldiğini, müvekkilinin borçlu davalıyı temerrüde düşürmek için 31.10.2018 tarihinde ihtarname gönderdiğini, tüm imkanların kullanılmasına rağmen borcun hala ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu hakkında fatura borçlarının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nde ...

E. Sayılı ilamsız icra takibine başlandığını, davalı/borçlunun asıl alacağa, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davalarının kabulüne, icra dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptaline, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, davacı Enstitüsü tarafından davalıya verildiği iddia edilen hizmetler nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6769 sayılı SMK.'nın 156. maddesi uyarınca, "Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir. Bu mahkemeler, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü alınarak, tek hâkimli ve asliye mahkemesi derecesinde Adalet Bakanlığınca lüzum görülen yerlerde kurulur.

Bu mahkemelerin yargı çevresi, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun hükümlerine göre belirlenir.

Fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, o yerdeki asliye hukuk mahkemesince; fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, o yerdeki asliye ceza mahkemesince bakılır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Davacı Enstitüsü tarafından davalıya verildiği iddia edilen hizmetler nedeniyle faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istenmektedir. Davacı tarafından verildiği belirtilen "Marka kullanımı- muayene - deney - inceleme" hizmeti yukarıda anılan yasal düzenleme içinde kabul edildiğinden davaya bakmakla görevli mahkeme Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesidir ( Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20.Hukuk Dairesi 2019/1729 E 2020/190 K). Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup; yargılamanın her aşamasında resen nazara alınacağından, Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK'un 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı